COMPARATIVAS
 

Las pruebas comparativas o comparación de resultados de productos similares publicados se enumeran por orden alfabético y con la fecha de publicación. Pueden encontrarse repetidas ya que se ordenan por palabra clave y estas a veces pueden ser varias. Como veréis en la lista, de este tipo de pruebas se hacen muy pocas pero todo el material de cada análisis está elaborado de forma que se pueda comparar entre si. Antes de comparar los resultados de dos objetivos o zooms aseguraros de que las pruebas se han realizado con cámaras del mismo formato (35 mm. ó APSc) y tamaño de sensor más similar. Es más importante que los sensores tenga un tamaño similar que diferencias de 2,4 inc. 6 Mpx. de resolución.

Si os interesa comparar dos productos similares os recomiendo revisar todos los apartados que sean
prioritarios para vosotros colocándolos en forma de mosaico. No os recomiendo dejarse influir o formarse un criterio por una o varias fotografía afortunadas hechas en una focal, abertura, momentos de iluminación muy adecuados, etc... Es preferible ver primero los datos de pruebas de estudio, ver las metodologías de como están realizados para extrapolar su información al resultado de una fotografía de campo. Cuando hayáis estrechado la búsqueda ver el mayor número de fotografías al 100% de tamaño o recortes representativos.

-
¿Como puede uno mismo realizar una comparativa?

La mayoría de los apartados de la pruebas que se publican están pensados para que cualquier interesado pueda hacer una comparación entre varios productos de forma autónoma. Basta con descargarse los mosaicos de cartas de estudio, datos o gráficas de viñeteo y distorsión geométrica, comentarios o muestras de ACs, etc..

Todas las probetas están procesadas y capturadas con el mismo método, formando una base de datos con la que, en la medida que de los posible, se podrá gestionar en un futuro con un comparador. De momento se pueden realizar de forma manual.

                                                                                                                                 
leer más È 
 

Canon Eos 20D vs Nikon D200 con Tamron 28-75/2,8 XR Di

24-12-05

Canon EF 16-35/2.8L vs Canon EF 17-40/4L 25-06-06
Canon EF 24-70/2.8L vs Canon EF 24-105/4 L

11-02-06

Canon EF 70-200/2.8L vs Canon EF 70-200/4L IS 06-12-06
Canon EF 70-200/2.8L vs Sigma AF 70-200/2.8 EX DG Macro II vs Tamron SP AF 70-200/2.8 Di LD Macro 15-06-08
Canon Eos 20D vs Nikon D200 comparativa de ruido

12-03-06

Nikkor AF-S 18-135/3.5-5.6 G DX  vs  AF-S 18-200/3.5-5.6 G DX VR

06.10.06



                                                    EJEMPLO DE COMPARATIVA


Como ejemplo práctico vamos a comparar dos zooms angulares de recorrido corto en los apartados de resolución, ACs y viñeteo. Productos similares de rango focal y aberturas máximas que pueden suscitar dudas para cualquier usuario.

Los productos son:

Canon EF-S 17-55/2.8 IS
Tamron 17-50/2.8 XR Di II
  
En el apartado de resolución y ACs la focal más angular y la de más tele son habitualmente las más críticas.

En la focal más angular el círculo de visión tiene la máxima intensidad de información que puede proporcionar pero, dependiendo del valor de esta, también es la más propensa a mostrar ACs laterales, viñeteo y distorsión geométrica.

En las focales medias generalmente bajan las dos primeras pero las correcciones geométricas sufren verdaderas convulsiones en cambios de focal de pocos milímetros. Por ello es necesario plantearse sobre el papel las virtudes o deficiencias de cada producto y elegir con la
cabeza fría.

Vamos a empezar por el viñeteo:

Canon EF-S 17-55/2.8 IS

VALORES APSc :

f 1:/

2,8 3,5 4,5 5,6 7,1 9,0
17 mm. 155 80 70 50 48 40
24 mm. 120 65 50 30 30 20
35 mm. 90 55 30 22 20 18
55 mm. 120 52 40 23 20 15






Tamron 17-50/2.8 XR Di II

VALORES APSc :

f 1:/

2.8 4.0 5.6 8.0
17 mm. 141 86 50 55
24 mm. 132 71 39 34
35 mm. . 123 68 37 29
50 mm. 132 60 29 20

 

 

*** Los valores del Tamron puestos en cualquier Canon arrojarán valores un poco inferiores ya que están tomados con un sensor de X1,5

Ahora vamos a ver la
resolución, el contraste y además como afecta el viñeteo y la distorsión geométrica  en estas mismas focales. Se pueden apreciar pequeñas diferencias de tamaño por las focales (17 y 18 mm.) y a veces por la focal real que puede oscilar, según resultados históricos en +/- 0,5 mm.


 



 





Estos son los mejores
carnés de identidad de cada zoom en esta focal y aberturas:

Vemos como esos 17 mm. del Canon son un poco optimistas, realmente son 17.5 mm. y los 17 mm. del Tamron son reales.

Se aprecia claramente el mayor viñeteo del Canon pero también una mayor resolución, contraste y sobre todo limpieza de ACs laterales. En el centro los dos están en un pañuelo.

En estos mosaicos de cartas por focal, tal y como se detalla en metodología, se puede apreciar de un tirón y de forma estática (muy importante este apartado) el comportamiento global de los principales apartados de todos los diafragmas probados.

Las cartas de
esquinas nos reflejan la deformación producida por la distorsión geométrica según las veamos más o menos inclinadas y/o deformadas. El viñeteo y su evolución. Las aberraciones cromáticas y su efecto sobre la resolución y el contraste. El contraste en esquinas. Problemas de astigmatismo si los hubiera, etc ...

Las del centro, perfectamente cuadradas nos informan de la evolución de la
resolución, las aberraciones cromáticas longitudinales o frontales y el contraste.


La
mejor forma de comparar do o más muestras es en
mosaico y posicionándolas lo más cercanas posible. Si comparamos por separado o por cambio de imagen por sobreposición, el cerebro tiene que retener la anterior y al revés. Cuando los resultados son grandes el cambio se aprecia bien pero cuando son estrechos el tema se complica y mucho. Aconsejo bajarse los mosaicos de las focales más interesantes... o todas y compararlas en paralelo tal y como muestra la captura de pantalla inferior.

A nivel óptico, en estos mosaicos está concentrado gran parte del trabajo de cada análisis.



                            




Solo restaría poner al lado los valores de distorsión geométrica y ya tendríamos un panorama totalmente gráfico del rendimiento de cada zoom.

Todas las valoraciones que se pueden hacer de estas pruebas las tenéis resumidas en el resumen de resultados. Las valoraciones son números muy objetivos de algunos apartados y aproximados en otros, en especial las aberraciones cromáticas. Estos valores os pueden servir solo para hacer una preselección o aproximación a grandes rasgos del producto. Cuando las distancias se acortan o hay dudas es mejor ver el conjunto de forma gráfica y además constatar resultados y/o muestras de las galerías.

Se reitera que es recomendable no dejarse llevar en este aspecto por una sola foto más o menos afortunada, hay que valorar el conjunto y en las muestras el grado de exigencia y su ejecución.

Germán Pierre
                                                                                                                                                         Subir X

*** Mosaicos de zooms actualizados el 05.09.09
 

 

Publicidad

 


Aviso Legal Visualización Quienes Somos Publicidad Contacto  

  © Copyright 2.005-2.009