|
COMPARATIVAS
Las
pruebas comparativas o comparación de resultados de productos similares publicados se enumeran por orden alfabético y con la fecha de publicación.
Pueden encontrarse repetidos ya que se ordenan por palabra clave y estas a
veces pueden ser varias.
Se recomienda para comparar dos productos alternativos que se revisen de
forma especial, colocados en mosaico todos lo
apartados de las pruebas. No es recomendable dejarse guiar ni formarse
un criterio por una determinada foto hecha en una focal, abertura,
momento de iluminación, etc... es más recomendable ver los datos de pruebas
de estudio primero y después el mayor número de fotografías al 100% de su
tamaño o recortes representativos.
-
¿Como puede uno mismo realizar una comparativa?
La
mayoría de los
apartados de la pruebas que se realizan y se publican están pensados para que cualquier interesado pueda hacer una comparación entre varios productos
de forma autónoma. Basta con descargarse los mosaicos de cartas de estudio,
datos o gráficas de viñeteo y distorsión geométrica, comentarios o muestras
de ACs, etc..
Todas las probetas están procesadas y capturadas con el mismo
método, formando una base de datos con la que, en la medida que
de los posible, se podrá gestionar en un futuro con un comparador. De momento
se pueden realizar de forma manual.
leer más
È
EJEMPLO DE COMPARATIVA
Como ejemplo
práctico vamos a comparar tres zooms angulares de recorrido corto en los
apartados de resolución, ACS y viñeteo. Productos similares de rango focal y
aberturas máximas que pueden suscitar dudas para cualquier usuario.
Los productos son:
Canon EF-S 17-55/2.8 IS
Sigma 18-50/2.8 EX DC
Tamron 17-50/2.8 XR Di II
En el apartado de resolución y ACs serán habitualmente la focal
más angular
y la de
más tele,
en la mayoría de los casos la más
significativa
o crítica.
En la focal más angular el circulo de visión tiene la máxima intensidad de información que puede proporcionar,
pero, dependiendo de la focal, también es la más propensa a mostrar ACs
laterales, viñeteo y distorsión geométrica negativa.
En las focales medias generalmente bajan las dos primeras enunciadas pero
las correcciones geométricas sufren verdaderas convulsiones en variaciones
de pocos milímetros. Por ello es necesario plantearse sobre el papel las
virtudes o deficiencias de cada producto y elegir con la cabeza fría.
Vamos a empezar por el viñeteo:
[Al tener
una fotometría distinta cada toma, la diferencia centro-esquina se calcula
en % , por lo que la zona central se puede ver más clara u oscura pero
evidentemente lo importante es el diferencia]
Canon EF-S 17-55/2.8 IS a a 17 mm. f 1:3.2 75%
Sigma 18-50/2.8
EX DC a 18 mm. f 1:3.5 50%
Tamron 17-50/2.8 XR Di II a 17 mm. f 1:3.2 58%
Ahora a f
1:8.0
Canon EF-S 17-55/2.8 IS a a 17 mm. f 1:8.0 40%
Sigma 18-50/2.8 EX DC a 18 mm. f 1:8.0 33%
Tamron 17-50/2.8 XR Di II a 17 mm. f 1:8.0 35%
En este apartado vemos que el Sigma tiene los mejores valores
tanto a casi su máxima abertura como a f 1:8.0 y que el Canon es el más
perjudicado.
Ahora vamos a ver la
resolución,
el
contraste
y además como afecta el viñeteo y la distorsión geométrica en estas
mismas focales.
Se pueden apreciar pequeñas diferencias de tamaño por las
focales (17 y 18 mm.) y a veces por la focal real que puede oscilar, según
resultados históricos en +/- 0,5 mm.
|
