Aprovecho la evaluación de este 85 mm. para hacer una reflexión sobre las valoraciones de objetivos muy específicos o especializados en un determinado tipo de fotografía. Las valoraciones, o juicios de valor, que entiendo se deberían de hacer en función del uso principal para el que han sido diseñados.

Hay tipos de objetivos o zooms que al someterse a la comprobación de su rendimiento mediante la colocación de testigos en un espacio plano y a 90º respecto a la línea de enfoque del punto central (eje óptico) responden bien al comportamiento que esperamos de ellos. Y hay que entender ese bien como el de una reproducción global similar de las esquinas respecto al centro.

De los objetivos diseñados para arquitectura, paisaje, macro o reportaje debemos esperar ese comportamiento,  lo más simétrico posible, pero en teleobjetivos o, como el caso que nos ocupa, objetivos para retrato, ¿que deberíamos esperar?

Diseño óptico-rendimiento.-
Si nos fijamos en los valores, gráfica MTF y secuencia de cartas de resolución veremos que el diferencial de resolución centro esquina es muy considerable hasta los f 1:4,5. Considerable porque el centro sube de forma rápida mientras las esquinas nacen y se van quedando rezagadas. Esto sucede, como siempre, en este tipo de pruebas en las que analizamos los valores MTF mediante el enfoque con testigos en alineación plana centro-esquina APSc y 35 mm.

El retraso de nitidez de las esquinas APSc y 35 mm. en esta ocasión se debe a dos factores donde el primero en importancia es la baja corrección de aberración esférica y por lo tanto de curvatura de plano focal  y la segunda por el lógico menor contraste en estas aberturas. La curvatura de plano focal que se observa es de tipo positivo

Esta peculiaridad es propia de cada diseño óptico y nos transmite el ADN del objetivo, ni es mejor ni peor, es así. Hay objetivos más corregidos y otros menos. Si estuviéramos hablando de una óptica macro u otra de aplicaciones arquitectónicas si lo podríamos considerar como un aspecto negativo a valorar pero tratándose de una para retrato esta peculiaridad favorece otros aspectos como es el bokeh y un desenfoque lateral más rápido.

Para tratar de explicar este particular, que no es patrimonio de este 85 mm., he colocado abajo dos cartas de las esquinas extremas del formato 35 mm. hechas de forma consecutiva. La primera de la izquierda corresponde al mismo plano de la central y la segunda está adelantada 24 cm. respecto a la anterior, la distancia de enfoque fue de 3,65 m.

En la primera podéis ver los fringes verdes del fuera foco atrasado así como un incremento de las ACs y en la segunda una mayor nitidez y un RGB más lineal.
 

Art. relacionados:
Curvatura de Plano de Enfoque. ►
Objetivos Macro vs Retrato. ►

Aclarada esta particularidad hemos visto que la resolución en el centro arranca con unos valores de un notable alto y que a f 1:3,5 alcanza la cifra de 64 l.p./mm. un valor elevado que por ahora no me atrevo a comparar con otros ya que la base de datos en este tipo de medición es muy reducida por ahora. Más adelante vendrá la revisión del AF-S 85/1,4 G ED y tendremos más datos.

En cuanto al agrado de uso, gestión de enfoque, construcción y acabados el objetivo cumple a la perfección con lo que se espera de el.
 

Actualización a 15 de Mayo de 2.019.-
En esta revisión nos hemos encontrado con un perfil de desenfoque inferior, es decir la imagen en el mismo plano del punto de enfoque queda menos desenfocada, a la unidad que se analizó en Marzo de 2.014. Nos encontramos con un 85 mm. más corregido de curvatura de plano de enfoque y con un contraste y nitidez superior en esquinas extremas y medias, un aspecto que se ha podido ver en los datos MTF50%.

Esta variable no corresponde a una desviación de unidad/lote, corresponde a un cambio en el diseño óptico del objetivo algo que hacen los fabricantes de vez en cuando y que en este caso no soy conocedor de su posible comunicado.