|
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
LONGITUD
FOCAL 12 mm. |
|
|
|
LONGITUD FOCAL 18 mm.
|
|
|
|
LONGITUD FOCAL 24 mm.
|
|
|
|
En estas tomas se puede contemplar el mismo
comportamiento que en en las cartas de estudio pero más acusado.
12 mm.
En los f 1:4.5 se puede ver en las grúas falta de resolución, a medida que nos vamos acercando a la zona central va
mejorando de forma apreciable.
Pero... es que solo estamos a 1/2 diafragma de su
abertura máxima, a todas luces estos 12 mm. son excelentes en todas sus aberturas.
No vale la pena cerrar más de f 1:8.0 para obtener mejores resultados,
entre los 5.6 y los 8.0 está su mejor rendimiento.
18 mm.
Vuelve a dar un tirón con una magnificación óptica notable y mejor
rendimiento, sobre todo en las
esquinas. Ya a f 1:4.5 se comporta igual o mejor que un especialista de
marcas más prestigiosas. Un comportamiento excelente en todas las
aberturas.
24 mm.
Aquí sufre un bajón, ya visto en las cartas entre f 1:4.5 y f 1:5.6
solo en las esquinas, que se recuperan en los f 1:7.1, 8 y 9.
En las
cartas parecía haber unas ligeras aberraciones con fringes de color azul pero vistos
los perfiles de todas las grúas no son preocupantes.
Este es uno de esos productos con los que disfruta uno, no solo
abriendo y recortando fotografías sino redactando su rendimiento.
Resumiendo: un producto dentro de su gama altamente recomendable
|
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ► |
|
Para ver el mosaico de la focal deseada haz
clic en
sus aberturas. |
|
Mosaicos
de Cartas de Resolución |
|
Focales |
|
Aberturas |
|
|
|
|
|
|
|
Miniatura Genérica |
|
12 mm.
18 mm.
24 mm.
|
|
f 1:/
En mosaico.
En mosaico.
En mosaico.
|
|
Resumen
Definición en Estudio. |
En todas las focales este producto se comporta de forma muy
correcta. En
las cartas medias marca una definición más contundente que su compañero
de prueba el Nikkor 12-24, si bien en las esquinas extremas queda
un paso atrás. No tiene el contraste tan rabioso del Nikkor pero sí una
ligera mejor corrección de distorsión. El menor tamaño de las cartas
se debe a la diferencia resolutiva de ambas máquinas restándole un poco de más vistosidad.
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
VIÑETEO A 12 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:4.5 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
55 % Promedio
|
|
|
VIÑETEO A 12 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:9.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
20% Promedio
|
|
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
En 12 mm. a 2 mts. X = -0,73 %
En 18 mm. a 2 mts. X = -0,43 %
En 24 mm. a 2 mts. X = inapreciable |
|
Comentarios Distorsión Geométrica |
|
En viñeteo los datos se pueden considerar de notables y en distorsión
geométrica, tal y como muestran sus valores; ejemplar. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
Apreciables ACs en
esquinas extremas y 12 mm. en los dos primeros diafragmas probados.
Según se va cerrando se corrigen en gran medida. Además de estas ACs se
observan claros síntomas de astigmatismo en la misma zona.
En esquinas medias (2/3 de radio) y 12 mm. no se aprecian signos
evidentes de ACs.
En 18 y 24 mm. no se aprecian ACs laterales importantes, ni en las
esquinas extremas ni en las medias.
|
|
|
| |
