|
TOKINA
16-50/2.8
AT-X PRO DX
________________________________________________________________________________________________________________________ |
7 de Octubre de 2.007
Partes de la Página
Definición en
Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼ |
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D200 _________________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
16 mm. a f 1:5.6
24 mm. a f 1:5.6
16 mm. a f 1:8.0
24 mm. a f 1:8.0
35 mm. a f 1:5.6
50 mm. a f 1:5.6
35 mm. a f 1:8.0
50 mm. a f 1:8.0
|
|
16 mm. 24 mm. 35
mm. 50 mm.
Se muestran los
dos diafragmas más óptimos para esta distancia (25 mts.).
Las fotografías fueron tomadas minutos después de amanecer por lo que se
evidencia un dominante rojizo en el edificio.
Los resultados a nivel global de estas tomas son
muy buenos .. especialmente en los
16 y 24 mm.
En los 35 mm. baja de forma muy
apreciable la resolución en esquinas manteniendo la compostura en el
centro al igual que se ve en las cartas de definición.
En los 50 mm. aguanta la bajada, no
tan significativa como la de los 35 mm., que apreciaremos en las cartas de
resolución.
En estas tomas de aproximación, al tener el motivo más magnificado y
destinar más píxeles para el mismo motivo, la bajada a nivel práctico de
resolución es inapreciable.
Las condiciones de iluminación así como la bondad de este zoom
en estos dos diafragmas han propiciado unas
de las mejores tomas de este edificio. Tanto por su resolución como por
su contraste extremadamente suave y real, tienen una calidad soberbia.
La parte menos buena fue la tanda que se realizó a f 1:4.0 que son
significativamente inferiores tanto en centro como en esquinas. |
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ► |
|
|
Resumen
Definición en Estudio. |
|
Si analizamos las cuatro focales muestreadas se puede constatar que la
evolución por diafragmas coincide en todas con la lógica bajada de
resolución según se va alargando la focal.
Para una distancia como son 5 mts. los f 1:2.8,
3.2 y 4.0 se presentan algo bajos de resolución y contraste en el
centro y de forma más acusada en las esquinas.
Las cartas de esquinas fueron situadas a una distancia de 4/5 partes del
centro del circulo, o sea no en la misma esquina extrema por lo que el
viñeteo de esa zona no se ve reflejado al 100% en ellas.
A partir de los f 1:5.6 inclusives y en todas las focales se aprecia una progresión muy
importante llegando a su mejor diafragma en resolución y contraste
centro-esquina en los f 1:8.0.
Es entre los f 1:5.6 y f 1:8.0 la zona donde el zoom se desenvuelve con
mejores resultados quedando aún las esquinas extremas algo flojas, en
especial en distancias medias y largas. (25 a 50 mts.)
En los 16 mm. pese a ser la focal con más resolución total, las
constantes ACs laterales en esquinas 4/5 y el importante viñeteo le
restan brillantez. En los 24 mm. es donde obtiene un mayor
equilibrio entre resolución, contraste, bajada de viñeteo y ACs.
De forma rápida y por color podríamos valorar las focales en :
16 mm. , 24 mm.,
35 mm. , 50 mm.
En todo caso dependerá mucho del tipo de fotografía, márgenes
laterales y distancia al objeto enfocado para que la misma focal y
diafragma nos pueda dar unos resultados excelentes o no tanto.
En este sentido es muy recomendable ver las muestras de Exterior y las
de la galería confeccionada.
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
VALORES
APSc : |
f 1:/ |
2.8 |
3.5 |
4.0 |
5.6 |
8.0 |
|
16 mm. |
|
85% |
65% |
55% |
50% |
35% |
|
35 mm. |
|
75% |
50% |
45% |
40% |
25% |
|
50 mm. |
|
70% |
65% |
50% |
30% |
20% |
 |
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
En 16 mm. a 2 mts. X
= -2.95%
En 24 mm. a 2 mts. X = -0.40%
En 35 mm. a 3 mts. X = +0.30%
En 50 mm. a 4 mts. X = +0.40% |
Comentarios Distorsión Geométrica |
|
Dado el diseño constructivo del zoom y la dimensión de sus elementos,
todo apuntaba a que en el apartado de viñeteo saldrían unos valores
relativamente bajos pero las pruebas han dicho lo contrario. Las pruebas
de estudio arrojan unos valores
realmente altos en f 1:3.2 que no se corrigen de forma rápida ni en los
f 1:5.6
Pese al elevado viñeteo el contraste que se observa y el bokeh es
especialmente fino en los 24, 35 y 50 mm.
En distorsión geométrica los valores, si no son óptimos, están en rangos
similares a algunos productos de similares c.c.t.t.
En 16 mm.
y distancias cortas sufre un incremento de dicha distorsión por una compresión de
enfoque alta,
ver articulo y muestras en Evaluación. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
En
este apartado son significativas pero no alarmantes las ACs laterales de
color azul en los 16 mm. prácticamente en todos los diafragmas. Estas
ACs se han reproducido de forma práctica en contrastes medios y altos y
en las esquinas extremas.
También nos encontramos en el centro con ACs de color magenta en los
perfiles finos de alto contraste.
(ver evaluación ACs)
|
Comentarios resistencia indirecta
al sol. |
|
Excelente
comportamiento en este apartado.
Bien resguardado por un generoso y robusto parasol, con incidencia a 45º no
se observó bajada de contraste ni menos ningún reflejo interno.
También se observó en altos contrastes lumínicos una excelente uniformidad
de iluminación, sin zonas altamente expuestas y al revés. |
-
Enfoque y Fotometría. Detalles en
Metodología
► |
Esta unidad con montura
Nikon no lleva incorporado motor interno de enfoque por lo que dicho
accionamiento corre a cargo de la máquina. El tiempo de respuesta es el
típico de esta transmisión mecánica y el ruido, el acostumbrado, ni
más ni menos.
La precisión en el enfoque no se mostró fiable al 100%, tendía a
proporcionar un pequeño foco atrasado con posición intermedia entre ambas
probetas de forma más o menos aleatoria. Un 50% de los enfoques iban en este
sentido y el resto a foco.
En modo manual, pese a lo delicado de esta operación, el foco iba al 100%.
|
|
|
| |
