Al probar este modelo he ido comparando los resultados apartado por apartado con los obtenidos en su día en el modelo anterior (I) y con el último zoom probado, el 11-16/2.8 DX AT-X Pro. Al hacer la comparación con dos sistemas de captura distintos en la versión I, en este caso penaliza un poco a este nuevo modelo ya que ese +0,1 de menor recorte de Nikon sitúa el muestreo de esquinas en una zona más extrema.

Comparado con la versión I se observa un mayor viñeteo en los 12 y 16 mm. así como una distorsión negativa también superior sin ser en ningún momento valores que se puedan considerar altos. En el conjunto de ACs, Resolución y Contraste veo más afinada esta versión o unidad probada, especialmente en las ACs laterales pero sin grandes cambios. En cuanto al nuevo revestimiento del elemento frontal, en la Galería tenéis un apartado dedicado. En las pruebas realizadas se aprecia correcto pero ha faltado calcar en idéntico grado de incidencia las mismas tomas con el modelo anterior para poder pronunciarse de forma categórica.

Entiendo que la gran duda que tendrá cualquier potencial interesado en estos zooms en el futuro no será si decantarse por la versión uno o dos sino por el 12-24/4 ó el 11-16/2.8. En el momento de esta prueba los dos zooms tienen un coste muy similar y cada uno tiene sus peculiaridades de las que a continuación resumo las principales.
 

El plus de mayor versatilidad por el rango focal más amplio de 12-24 es un argumento implícito por lo que no lo anoto ya que es una valoración previa del interesado. Esos 8 mm. x 1,5 m más de tele dan mucho juego en la composición y el milímetro más de angular, cuando estamos en estas focales también hay que valorarlo, ver aquí.

Otra reflexión que hago es el rango focal del zoom sucesivo que a veces escogen algunos usuarios. Enlazar los 24 mm. finales del 12-24 con otro zoom que empiece en 24 mm. es una estrategia o elección comprometida para una gran mayoría de usuarios ya que deja los 16 ó 17-50 ó 70 mm. (25-105 equiv.) en uso compartido. Es decir, obliga a llevar siempre los dos zoom so pena de quedarse sin angular o sin tele. Personalmente prefiero solapar unos milímetros sobre el zoom anterior y posterior. Por ejemplo:


12-24  +  16 ó 17-50  +  24-105 ó 120 ó 135 mm.  en APSc
11-16 ó 10-20 ó 10-22 + 16 ó 17-50  +  24-105 ó 120 ó 135 mm.  en APSc

El 16 ó 17-50 ó 70 mm., bajo mi punto de vista es irrenunciable.


A favor :
- Excelente construcción, ajustes, acabados y operatividad.
- Rectificación de paralaje excelente.
- Resolución y contraste en los 2/3 centrales notable.
    
En contra:
- Viñeteo algo alto en los 12 mm. y excesivamente bajo en los 24 mm.
- Contraste y resolución en los primeros diafragmas de los 24 mm. de bajo a muy bajo.
- Aberraciones cromáticas (ACs) laterales mejorables en los 12 y 16 mm.
- Los primeros diafragmas acusan una baja corrección de la curvatura de plano de enfoque.



Galería: 14 Muestras           


Opina tu también ►