|
TOKINA
11-16/2,8
Pro
DX AT-X
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
29 de Julio de 2011
Partes de la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D300 ________________________________________________________________________________________________________________________________ |
La evaluación general de esta
prueba está en consonancia con
la realizada
en Julio de 2.008.
Los motivos de esta revisión han tenido como principal argumento la
actualización de las secuencias de estudio con las cartas actuales, cartas
que se modificaron en la escala número uno así como una captura a mayor tamaño.
A continuación una comparación del centro-esquina de los 11 mm. a f 1:3,5 de
anteriores y de las de ahora.
|
|
Tokina 11-16/2,8 - Cartas de la prueba
de Julio 2.008 (11 mm. lado izquierdo) |
 |
 |
|
Centro a f 1:3,5 |
Esquina extrema a f 1:3,5 |
| |
|
|
Tokina 11-16/2,8 - Cartas prueba
actual (11 mm. lado izquierdo) |
 |
 |
|
Centro a f 1:3,5 |
Esquina extrema a f 1:3,5 |
|
Después de tres años lógicamente vemos
lo mismo pero más grande. El incremento de tamaño obedece un poco a
los dos megapíxeles más de la Nikon D300 pero sobre todo al
empleo de una carta ligeramente mayor. Ahora en las dos figuras de la
escala uno podemos medir el porcentaje de las aberraciones
cromáticas laterales. (más
detalles).
A continuación, a modo de comparación, pongo dos cartas de la focal más cerca a idéntico diafragma del último zoom
ultra-angular probado.
|
|
Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 - Revisión
(10 mm. lado derecho) |
 |
 |
|
Centro a f 1:3,5 |
Esquina extrema a f 1:3,5 |
|
|
El distinto comportamiento en líneas de los dos zooms y el menor viñeteo del
Tokina en los f 1:3,5 son los detalles que más llaman la atención cuando
comparamos estas cartas. Si seguimos afinando diferencias veremos que el
porcentaje de aberraciones cromáticas laterales es de 0,233 % para el Tokina
y 0,490 % para en
Canon. Si siguiéramos comparando toda la secuencia de todas las focales
analizadas veríamos que el EF-S 10-22/3,5-4,5 está más cerca de este Tokina
que lo que pudiéramos pensar viéndolas por separado.
Resumiendo, el Tokina 11-16/2,8 Pro DX AT-X se perfila como el mejor zoom
ultra-angular a nivel constructivo, ajustes y acabados. También es el
primero en nitidez en la zona más angular, ¡ojo! porque en los 14 mm. y 16
mm. el Canon es ligeramente mejor en la nitidez de las esquinas y en el
contraste central han salido iguales. Este apartado, el contraste en la zona
central no es comparable al 100% ya que estos dos zooms están probados con
dos cámaras distintas y este motivo podría empujar un poco en un sentido u
otro.
Es una comparación de las muchas que se pueden hacer en este segmento de
zooms, un segmento muy reñido, con mucha oferta y variables en cada
producto.
A favor :
- Nitidez en el tercio central excelente.
- Construcción, ajustes, ergonomía y acabados excelentes.
En contra:
- Aberraciones cromáticas laterales elevadas en los 11 mm.
Galería:
19 Muestras (Nikon D200)
Opina tu también
►
|
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
8
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas |
7 (12.5%) |
|
Viñeteo |
8 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
7,5 (12.5%) |
|
Color |
8 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
7,81 (60%) |
|
Versatilidad |
5
(13%) |
|
Construcción |
8,5
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
8
(13%) |
|
Nota Media |
7,55 |
|
 |
 |
| |
|
|
|
|
