En esta prueba vamos a ver  el cuarto objetivo de este fabricante para el segmento de foto que se prueba en esta página y que tiene en su catálogo.

A nivel constructivo y estético obedece a los tres vistos anteriormente aunque en este, debido a su focal y menor predisposición a disparar en hiperfocal, se ha eliminado el bloqueo del anillo de enfoque. También se ha eliminado -para esta montura Leica M- la pestaña habitual de los propios del fabricante Germano (ver fotos inferiores).

En el anillo de diafragmas nos encontramos con dos protuberancias estriadas supuestamente para tener un mejor agarre, aunque yo preferiría que todo el anillo estuviera estriado y el grafiado del nº f lo estuviera en la parte inferior. En cuanto al diseño del diafragma el fabricante hace un alarde mecánico y lo ha configurado con dieciséis láminas semi-pavonadas. Con esta configuración mantiene en su cierre un circulo perfecto incluso a f 1:8

El parasol en este caso es circular y, dada su focal, un tanto corto. Es metálico y el mateado interno por estriado. También trae las dos tapas que se insertan por presión. Una por si no está el parasol puesto y otra para el mismo.

Poco más hay que añadir a lo descrito en la prueba del 28/1.4, 35/1.4 y 50/1.4 Simera.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Rendimiento notable y si tenemos en cuenta su diseño óptico, compacto y reducido, la nota sube. Tenemos objetivo a partir de f 1:2 y a f 1:2,8 el salto es muy significativo. Cabe destacar el cambio en esquina del formato 35 mm. vs APSc en f 1:4. La esquina extrema sube de forma atípica. Este comportamiento ya se vio en el Simera 50/1.4 Asph, justo en el mismo diafragma, pero no de forma tan abultada.

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 6 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.
 

Con probeta en escalera. (La miniatura es el link de la original)

 
- Evaluación.
La evaluación que se puede hacer de este modelo es de notable justa.

Como ya he comentado en anteriores ocasiones, por la tipología de estos objetivos, hay que situarlos en un grupo aparte. Son ópticas con una filosofía constructiva, de volumen y peso minimalista. Por este motivo el posible interesado va a valorar más estas particulares por encima de tener un rendimiento centro-esquina casi plano y elevado desde el inicio. Si es eso lo que busca acabará con objetivos del "club del kilo".

Por otra parte el enfoque manual es otra particularidad que seguramente decantará más el tipo de usuarios a los de cámaras de enfoque por telémetro o un tipo de fotografía tranquila.

A favor:
- Nitidez centro-esquina notable justa.
- Viñeteo y distorsión geométrica nativas notable y excelente.
- Comportamiento frente a luz directa notable.
- Construcción, acabados y ajustes así como agrado de uso excelentes.

Mejorable:
- ACs longitudinales hasta f 1:2. Que implica falta de nitidez a plena abertura y una reproducción de color deficiente. Este aspecto, además, hará muy visibles los halos verdes traseros en motivos de lato contraste.
- Falta la marca  de inserción del parasol. La colocación es un tanto farragosa hasta que no se le encuentra la forma.
 

Galería reducida.
Con Sony A7 rII
Catorce muestras grabadas en formato .raw y procesadas con ACR CS6 donde solo se afina:
WB, exposición y foco en [Cantidad 50, Radio 0,5 y Detalle 25].
Tamaño: 42 Mpx. y +/- de 3 a 6 Mb | Las muestras de reflejos tienen un tamaño de 1.800 px. x 1.200 px.
La miniatura es el link de descarga de la foto completa. Foco central si no se indica y marca lo contrario.

La finalidad de estas muestras es ver con tomas de campo algunos de los apartados vistos en la prueba. En varias parejas se puede apreciar la ganancia de nitidez por diafragmado versus menor desenfoque.