En esta prueba vamos a ver un nuevo objetivo de la Serie Foto de la empresa Thypoch, uno de los tres que tiene por ahora en su oferta. Esta referencia comparte varias características mecánicas con el modelo angular, el Simera 28/1.4 ASPH, por este motivo las presentaciones van a ser muy similares.

A continuación, y a modo de flash, detallo los principales detalles constructivos:

- Está construido principalmente en aluminio con opción de lacado exterior en negro o titanio.
- No tiene CPU.
- Aberturas máximas f 1:1,4-f 1:16
- Diafragma con 14 láminas de cierre redondeado que conforman un círculo perfecto incluso a f 1:8.
- Filtro de 49 mm. con un diámetro frontal de 54 mm..
- Escala hiperfocal en el barrilete, curiosa por cierto.
- Parasol en Aluminio de tipo rectangular con venta lateral en el modelo para Leica M. Incluye tapa cuadrada.
- Tapa frontal redonda para cuando no está insertado el parasol.
- Pesos y fórmula óptica según modelo 28 ó 35 mm.

*** Antes de pasar a ver muestras y resultados hay que tener en cuenta que el modelo se ha probado con dos cámaras, una la montura dedicada  y otra cámara CSC, la Sony A7 rII. Veréis que la gestión de lectura del círculo de imagen tiene diferencias, especialmente en los laterales y que el diferencial de resolución no es tan relevante. Algunos datos solo se publican con un sistema de cámara dado que no cambian entre ellas.

Ampliando el tema constructivo y funcional a pie de foto se añaden algunos detalles de diseño y operativos.
 

Resolución estudio MTF50% con Leyca M Typ 240 (Valor óptimo teórico 55 l.p./mm.) Detalles en Metodología ►

Resolución en estudio MTF50% Sony A7r II (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)            Detalles en Metodología ►

Resolución en estudio MTF50% Sony A7r II con enfoque en zona esquina APSc. 

Comentarios.-
Según los valores que ha arrojado en este apartado podemos ver un rendimiento en el centro y esquinas 1/4 de un notable alto y las esquinas de 35 mm. (extremas de su formato) mejorables. También podemos ver la proporcionalidad resolutiva de cada cámara y cómo la Leica M Typ 240, debido a la arquitectura de su sensor, proporcionalmente lee mucho mejor las esquinas APSc y las extremas.

Se aprecia claramente una afectación de plano focal que se agudiza entre f 1:2,8 y f 1:5,6 donde la esquina 1/4 da una mayor nitidez que la central. Si cambiamos de zona de enfoque a la esquina APSc podemos ver que la mejora es muy sutil por lo que no se debe a una curvatura de plano focal.
 

Probeta a f 1:1,4

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta a 3,5 m.
 

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         ma: muy amplia  |  a: amplia  |  m: media  |  r: reducida

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         ma: muy amplia  |  a: amplia  |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 4 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

Con probeta en escalera. (La miniatura es el link de la original)

Preámbulo.
Como sucede con todos los objetivos diseñados para cámaras CSC con un tamaño reducido, abertura máxima elevada y funcionamiento totalmente manual su óptica prioriza un tamaño de compacto a muy compacto. Por lo tanto a la hora evaluar el rendimiento óptico veremos el que ha sido pero a la hora de valorar el modelo en su contexto y en su uso la valoración debería condicionarse a la primera finalidad que se busca. A la tipología de estos modelos. Es evidente que sí ópticamente queremos una nitidez superlativa centro-esquina y además, factores como el viñeteo, aberración cromática y distorsión reducidas, con la tecnología de consumo que tenemos acabaremos con ópticas del "club del kilo". Dicho esto pasemos a valorar el modelo que nos ocupa.

- Evaluación.
Como ya habéis visto por los valores obtenidos con los dos modelos de cámara nos vamos a centrar en el sistema para el que ha sido diseñado este modelo, la Leica M. En estos días no tengo información si la versión para montura Sony posee una fórmula óptica distinta a la que se ha probado.

Dicho esto este modelo lo podemos evaluar cómo notable justo dónde el aspecto más mejorable es el elevado viñeteo que reproduce sin que este evolucione de forma suficiente en su diafragmado.

Mirando el panorama de ópticas disponibles que he podido probar para el sistema M de Leica, este 35 mm. realmente es una opción muy interesante. Además de esto rinde mejor en la cámara Sony que se ha probado que algunos objetivos históricos diseñados para película cuando los montamos fuera de su sistema, es decir en Sony E, Nikon Z o Canon R. La proyección sobre el sensor es más telecéntrica que muchas ópticas históricas para cámaras Leica M ó Zeiss Ikon.

Por último las valoraciones ópticas del rendimiento están tomadas en Leica M Typ 240 teniendo en cuenta el reto de este tipo de objetivos.

A favor :
- Rendimiento óptico notable justo.
- Construcción, acabados y agrado de uso excelentes.
    
Mejorable:
- Viñeteo elevado con baja corrección por diafragmado.
- AC longitudinal y lateral a plena abertura.