TAMRON SP AF 70-200/2,8 Di LD Macro
______________________________________________________________________________________________________________________




30 de Octubre de 2.008

Partes de la Página

Definición en Estudio
Viñeteo
Distorsión
A. Cromáticas
Enfoque

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 20D y Sony Alfa 900 __________________________________________________________________________________________________________________


- Definición en exterior
.                                                                                                     Detalles en Metodología

70 mm.

135 mm.

200 mm.


Todas las fotografías a 55 mts. del edificio.
Archivos grabados: .CR2 + ACR
Æ .jpg
*** Tamaño de archivos: 1.77 a 2.26 MB
 
70 mm. f 1:5.6

70 mm. f 1:8.0
135 mm. f 1:5.6

135 mm. f 1:8.0
200 mm. f 1:5.6

200 mm. f 1:8.0

- Definición en estudio.
                                                                                                     Detalles en Metodología
Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.
 

Mosaicos de Cartas de Resolución

 

Focales

 

Aberturas  f1:/


Miniatura Genérica

 



70 mm.

135 mm.

200 mm.

 

 


2.8 - 3.5 - 4.5- 5.6- 7.1

2.8 - 3.5 - 4.5- 5.6- 7.1

2.8 - 3.5 - 4.5- 5.6- 7.1
 


Resumen Definición en estudio
70 mm.
A partir de f 1:3.5 y en distancias igual o inferiores a 15 mts. tenemos una resolución y contraste correctos. El contraste mejora con el diafragmado situándose el mejor diafragma centro/esquina en f 1:7,1.

135 mm.
Idéntico comportamiento a los 70 mm. con unas esquinas más limpias aunque en el centro perdemos un poco de contraste en los dos primeros diafragmas. EL mejor se sitúa otra vez en f 1:7,1

200 mm.           
                            
Bajada lógica de contraste en centro y esquinas apreciándose estas últimas más perturbadas debido a las ACs laterales que en las focales anteriores. La diferencias entre f 1:5.6 y f 1:7.1 es inapreciable notándose por comparación más la bajada de contraste respecto a los 135 mm.

- Viñeteo
.                                                                                                                               Detalles en Metodología

 

VALORES 35 mm :

f 1:/

2,8 3,5 4,5 5,6 7,1
70 mm. 111 64 27 23 17
135 mm. 146 93 60 51 32
200 mm. 151 95 64 54 35


 

VALORES APSc :

f 1:/

2,8 3,5 4,5 5,6 7,1
70 mm. 58 6 3 3 2
135 mm. 74 14 6 5 3
200 mm. 92 36 12 8 3


- Distorsión geométrica.
                               
                                                                    Detalles en Metodología

VALORES 35 mm :

Dist.

%
70 mm. 5 mts. Pend.
135 mm. 7 mts. Pend.
200 mm. 10 mts. Pend.

 

VALORES APSc :

Dist.

%
70 mm. 5 mts. -0.78
135 mm. 7 mts.  0.00
200 mm. 10 mts. +0.39
Comentarios viñeteo y distorsión geométrica.

Viñeteo con valores normales en 35 mm. y muy bajo en APSc. Esta bajada de viñeteo tan acentuada en la zona de formato APSc propicia en 70 y 135 mm. un menor contraste en esquinas extremas.

En distorsión geométrica arroja unos valores dentro de lo habitual en estos productos observándose un poco elevado en 70 mm.
 


- Aberraciones Cromáticas
.                                                                                              Detalles en Metodología

70, 135 y 200 mm.
ACs laterales de color magenta de dos pixeles de magnitud y saturación de 30 y 60% en la zona de entrada. En la de salida, coincidiendo con leves síntomas de astigmatismo en diafragmas grandes, se aprecian de color verde en sentido sagital con dos píxeles de magnitud. Su evolución/mejora con el diafragmado no se ve de forma contundente.


                                                             

Comentarios Resistencia Luz Indirecta.

En este apartado no se ha visto pérdida apreciable de contraste ni reflejos internos en las situaciones habituales de la prueba.


- Enfoque y Fotometría.
                                                                  
Detalles en Metodología

En este apartado ha tenido dos comportamientos distintos dependiendo de la máquina donde se ha probado.

Con la Canon 20D los tiempos de enfoque han estado en torno al 1 y 1,2 " con ruido de motor/transmisión apreciable (repasar comparativa). Con la Sony A900, al llevar el motor incorporado la máquina y realizar esta el trabajo, los tiempos se han reducido a 0,8" con el ruido normal de la máquina. En microajustes los tiempos son inapreciables así como el ruido.

Si analizamos la precisión de enfoque, una vez hecho el ajuste fino de foco en la Sony A900, la precisión ha sido del 100%, mejorando los resultados obtenidos con la Canon 20D especialmente en la zona intermedia de su rango focal.