TAMRON SP AF 70-200/2,8 Di LD Macro
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



30 de Octubre de 2.008

 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 20D y Sony Alfa 900  _________________________________________________________________________________________________________________

Tamron sigue con este tele-zoom fiel a su línea de productos SP ofreciendo una calidad constructiva y de acabados correcta a cambio de un manejo muy liviano y unos resultados ópticos de campo muy efectivos.

Si lo comparamos con su competencia echaremos a faltar una densidad de plásticos superior y unos acabados y/o piezas metálicas en diferentes zonas. Encontraremos, según la montura, un sistema de enfoque lento para fines deportivos y un giro del anillo del zoom muy suave de accionamiento pero falto de paso inferior entre la peana del collarín (según su uso es más cómodo extraerlo). También podríamos mejorarlo en ACs laterales un poco más. En contrapartida, si tuviera todo lo que encontramos a faltar, sería más pesado, menos cómodo de manejo y más caro.

Se queda atrás respecto a sus competidores en algunos aspectos, más constructivos que de rendimiento, pero no con unos niveles que lo descalifiquen entrando de esta forma como una opción más económica y portable que los mencionados.


A favor :
- Buen compromiso entre prestaciones ópticas, construcción y coste con unos resultados prácticos muy cercanos a productos similares.
- Distancia mínima de enfoque muy atractiva.
- Manejo muy liviano.
    
En contra:
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables.
- Sistema de enfoque mejorable.
- Peana de collarín muy reducida.



Galería: 14 Muestras con
Sony Alfa 900


                          


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición 8,0 (50%)
Aberraciones Cromáticas 7,5 (12.5%)
Viñeteo 8,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7,5 (12.5%)
Color 8,0 (12.5%)
Media 7.94 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

7.64

 
 

Volver al Análisis