Página 8
                                                              ENFOQUE


Emitir una valoración sobre este apartado es válida de forma genérica solo en algunos apartados, es decir independientemente del modelo de  máquina con la que se usen. En otros apartados solamente se podrán valorar los resultados de forma individual con una máquina determinada, los ajustes de la misma en cuanto a registro de plano focal y comportamiento con el firmware que lleve instalado. No hay que olvidar que el enfoque es cosa de dos y que cada día las interacciones zoom/máquina son más intimas y determinantes en los resultados finales.

Los comentarios que se exponen a continuación están basados en la experiencia de la prueba de los tres productos y del material especialmente elaborado para esta comparativa.

Todas las fotografías se han realizado con enfoque único, en caballete, mando a distancia y bloqueo de espejo. Entre cada una de ellas o al cambiar el diafragma se fuerza manualmente un foco distinto para que el equipo vuelva a realizarlo de nuevo.


- Tiempos de realización de enfoque
En pequeños ajustes de foco los tres zooms reaccionan de forma muy similar. Cuando el foco se pierde o el desplazamiento es muy largo, el Tamron queda por detrás de forma apreciable. Queda atrás en tiempos de ejecución y también en el ruido del motor-transmisión, ruido que además de acusado es de tonalidad aguda o chirriante. Esta particularidad se podría haber solucionado en parte con un limitador de distancia de enfoque, pero ya se sabe que cualquier accesorio es un coste y este producto parece estar orientado a minimizar cualquier dotación de mandos.

En cuanto al Canon y el Sigma, están tan a la par que haría falta una máquina para medir las centésimas de segundo... si las hay, de diferencia.

Al Sigma también le habría ido bien un limitador de distancia de enfoque para redondear su arquitectura y al Canon una distancia de enfoque menor, porque ... 1,5 mts. , con la oferta actual, se ha quedado a todas luces desfasada.


- Holguras
Los tres productos probados eran nuevos y no mostraron holguras en su sistema de transmisión ni rectificaciones puntuales ni reiteradas en la repetición del mismo punto de enfoque.


- Precisión en el enfoque
Este va a ser, sin lugar a dudas, el "caballo de batalla" en este tipo de productos. Si es importante que el enfoque se realice en tiempos muy cortos, no lo es menos que en todas las focales lo haga de forma exacta o lo más precisa posible.

En este apartado ha habido fallos puntuales en los tres productos y reiterativos en dos de ellos.

Puntuales los ha habido en el Canon y Tamron. Reiterativos o constantes en el Sigma solo en los 200 mm. de focal, zona donde acusaba un ligero front-focus. En Tamron también un ligero back-focus en los 135 mm.

Hay que tener en cuenta de que los ajustes de foco solo son valorables con las máquinas con los que se han probado y no se pueden extender los resultados a todos los modelos y unidades en general. En estos productos de aberturas máximas grandes, a f 1:3.2 y 200 mm. la profundidad de campo es muy reducida y una ligero desajuste en el conjunto nos hará percibir pérdidas de nitidez rápidamente.

Los micro-ajustes que están incorporando recientemente varios modelos de DSRLs de última generación contribuirán de forma muy importante a dar el "último toque" al conjunto máquina/zoom de que dispongamos. Espero que los próximos modelos de máquinas que vayan apareciendo estén dotadas de estas posibilidades. Hay muchas prestaciones de soft que se usan de forma esporádica y no aportan el diferencial cualitativo tan importante que aporta esta.