En esta prueba vamos a ver un nuevo zoom estándar que viene a ser una propuesta más económica respecto al SONY FE 24-70/2.8 GM II, un zoom que vimos aquí el pasado mes de Agosto de 2.022.

Con este zoom Sony repite el concepto que hemos visto hace poco con el SONY FE 16-25/2.8 G vs SONY FE 16-35/2.8 GM. Sigue las mismas directrices en cuanto a: diseño externo, peso (solo 31 gr. más), volumen, tamaño de filtro, movimiento inverso del elemento telescópico y mandos operativos externos. Todo apunta a ampliar las oferta de zooms para video donde se podrán aprovechar accesorios, manejar con menos peso y reducir costos de adquisición que en este caso baja lo mismo que el zoom angular, 1.000 €. Por lo que su precio en esta fechas se sitúa en los 1.300 €.

con el zoom en las manos es un clon del SONY FE 16-25/2.8 G por lo que visto uno vistos los dos.

Puesto en los 24 mm. por lo que habrá que extenderlo cada vez que iniciemos el encuadre.
 

Anunciado - Inicio comercialización: Febrero de 2.024 - Mayo de 2.024
 
Chasis: metal-plástico
 
Exterior: plástico termoestable de alta densidad.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Zoom: por giro de anillo con desplazamiento externo inverso.
- º giro total: 70º
- dureza: correcta, sin atascos.
 
Elementos telescópicos: uno de extensión única e inversa. Buenos ajustes.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica, sin túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo Zoom: revestido de caucho estriado. Dureza y tacto correctos.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque  de tacto excelente pero muy estrecho.
 
Tipo de enfoque: interno por dos grupos flotantes, el elemento frontal no rota. Enfoque de tipo DDSSM (lineal).
 
Parasol: de pétalos.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan en máquina.
 
Estabilización: No.
 
Bloqueo de extensión: No, no hace falta.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Comentarios Distorsión Geométrica.-
En este apartado sigue el comportamiento de su "gemelo" en diseño, el SONY FE 16-25/2.8 G, cambiando la evolución típica de los zooms de extensión única y lineal a una reducción progresiva de su distorsión negativa. Recordemos que los otros la realizan con una inversión en su trayectoria de negativa en los 24 mm. a positiva a partir de los +/- 30 mm. En este sentido es más previsible que los últimos comentados.

Desde el punto de vista operativo los desplazamientos del elemento telescópico van a ser mayores ya que habitualmente empezamos a encuadrar en angular y vamos hacia tele por lo que los juegos/holguras futuros serán mayores.

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 6 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

- Evaluación.
La evaluación global que puedo hacer de esta óptica, como viene sucediendo hace años, tiene dos vertientes: la precorregida o nativa y la que corresponde a la posteriormente corregida. Los dos aspectos "pre" son los de Viñeteo y Distorsión Geométrica, los otros son nativos. Y como este zoom se va a usar en su sistema con correcciones vamos a valorarlo, a nivel de comentarios, de esta forma.

Hemos visto que el zoom prácticamente es un calco, tanto en el diseño exterior como en el óptico, del SONY FE 16-25/2.8 G. Tiene muchos elementos comunes pero hay dos apartados en los que empeora y no es muy lógico al ser menos angular. El viñeteo nativo en los 24 mm. es muy alto y además la distorsión geométrica más elevada que el zoom angular en los 16 mm. Sea por tener un ratio mayor de zoom, 2,08 vs 1,56, por las posibles desviaciones de la unidades probadas, etc...sale un poco peor parado que el comentado.

Pero la comparación evidentemente va a ser con el SONY FE 24-70/2.8 GM II y aquí podemos comparar exactamente las tres focales analizadas. Si lo hacemos veremos que el 24-70/2,8 sale ligeramente mejora parado pero no de forma aplastante ni mucho menos por lo que también se repite lo que vimos hace poco del FE 16-25/2.8 G respecto al FE 16-35/2.8 GM II por lo que la decisión es vuestra.

A favor :
- Nitidez central y ACs longitudinales excelentes. Notable en esquinas APSc y extremas.
- Rendimiento de ACs laterales notable.
- Compensación en la focal nativa para obtener la anunciada de forma corregida.
- Construcción, acabados y reactividad del enfoque automático excelentes.
- Muy ligero y compacto.
    
Mejorable:
- Resistencia al sol frontal (flare) mejorable.
- Viñeteo nativo, especialmente en los 24 mm.
- Distorsión Geométrica