En esta prueba vamos a ver la primera actualización del zoom de referencia, el primer modelo lo vimos a mediados de 2.018. Como ya suponéis el nuevo zoom no necesita muchas presentaciones así que vamos primero  a ver qué ha cambiado a nivel de dotaciones y especificaciones técnicas.

Lo primero que sorprende es la dotación de cuatro motores de enfoque de sistema lineal. Cada uno de éllos mueve de forma independiente partes del grupo de enfoque. El sellado es bastante completo aunque, como es habitual, nos valdrá para salpicaduras y polvo. Dado que la pupila es fija la cámara del sensor no sufrirá de barridos de aire cuando se contraiga y se extienda el zoom

A nivel operativo respecto al anterior añade :

- Un anillo de selección manual de diafragmas (solo sin clicks) con la posibilidad de bloquearlo mecánicamente en la posición A o donde queramos. Un mecanismo destinado principalmente a video.
- Se ha añadido una función mecánica que modula la dureza del giro del anillo del zoom, tiene dos posiciones. La posición suave es excelente y la segunda pienso que es para asegurar la posición en contrapicados y picados cuando el zoom tenga un uso intensivo. Debido a este regulador se ha eliminado el bloqueo de extensión que tenía el modelo Mk I.
- Un botón más de Fn en la parte superior del barrilete.
- Es más ligero. Pesa 191 gr. menos que el modelo anterior a pesar de tener 2 palas más en el diafragma y haber añadido dos lentes más en su fórmula óptica.
- Se ha mejorado su capacidad macro pasando de una amplificación de 1:4 a 70 mm. a 1:3 en la misma focal.
- La bolsa blanda anterior pasa a una semi-rígida con correa.

Se mantiene:
- el conmutador mecánico AF/MF.

Rendimiento aparte, que ahora lo veremos, la implementaciones son muchas e importantes. La mayoría destinadas a su uso en video.

Por último en su presentación a día de hoy el precio (p.v.p.r.) de la versión Mk I es de 2.000 € y el de este nuevo MkII es de 2.400 €.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Dentro de las cuatro focales probadas tenemos incidencias en tres de éllas: en 24 mm., 50 mm. y 70 mm.

24 mm.
En la corrección esférica se han pasado bastante. El zoom arroja unos valores MTF de la esquina de 35 mm. mucho más elevados que la APSc (ver cartas abajo). Además de un menor contraste se ve claramente que el canal verde no llega a entrar completamente ni a f 1:9.
50 mm.
Bajo contraste inicial en el centro que evoluciona bien en el diafragmado y se coloca "en su sitio" a f 1:4,5
70 mm.
Se repite el comportamiento de los 50 mm.

Vamos a ver gráficamente qué pasa en el plano focal de los 24 mm., medido en las tres zonas habituales.
 

Aparte de los valores vistos anteriormente las cartas nos los muestran de forma gráfica y además nos cuentan más cosas.

En la carta de la esquina de 35 mm. se ve claramente la mayor nitidez  respecto a las APSc llegando a apreciarse pequeños fringes de la rotura de la función de aliasing en las escalas 17, 18 y 19. En la misma carta también podemos ver los fringes de ACs laterales, verdes de entrada y magentas de salida. En las líneas verticales y especialmente en los cuadrados (izqda. arriba) es donde se aprecian mejor y se pueden medir en el rotado 45º.

La carta central rompe el anti-aliasing en las escalas 22, 23 y 24 con un moiré elevado y en general con un contraste alto. este particular nos indica que en cámaras de mayor resolución nos dará unos valores MTF superiores, sin embargo las esquinas APSc se quedarán muy cerca de los obtenidos con los 42 Mpx. de esta máquina.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                                Índices de referencia:
                                          ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                                a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.

La valoración que puedo hacer de este zoom es de excelente con alguna reserva.

El zoom ha mejorado mucho respecto al modelo anterior, sea en la dotación de complementos operativos, ópticamente, en volumen y en peso. No obstante a nivel óptico se ha quedado a un paso de mejorarlo en todas las focales ya que en 24 mm., la focal más crítica en estos zooms, le ha faltado una mejor corrección de curvatura de plano focal. Y esto es lo que ha reflejado en las pruebas de estudio aunque a nivel de campo aunque seguramente el futuro usuario es posible (según temática) que aprecie más la ganancia de nitidez en esquinas extremas. Unas líneas más abajo os linko una prueba que he visto en la red que, según los datos que han publicado, no se observa la bajada que comento pero con la unidad probada es lo que ha salido. De aquí unos meses se intentará repetir la prueba de esa focal con otra unidad aunque estos desfases son más propios del diseño óptico que de tolerancia entre lotes.

Y comentado esto las mejoras comentadas se centran: en la distorsión geométrica nativa, un viñeteo bajo con corrección indexada, unas aberraciones cromáticas contenidas en la zona más crítica (la angular) y que las más altas están en la zona donde menos estropean habitualmente la imagen, en la de máximo tele. Un enfoque rapidísimo y en total silencio y una aptitud macro muy ampliada.

Por último, si la versión anterior hace unos años estaba sola hoy día tenemos alternativas en el mercado de terceros: Sigma 24-70/2,8 DG DN Art. y  Samyang AF 24-70/2.8 FE

A favor :
- Nitidez excelente en la zona central y notable, según focal, en esquinas.
- Viñeteo y Distorsión Geométrica notables.
- Reactividad y consistencia del sistema de enfoque excelente.
- Construcción, ajustes, acabados y dotación de complementos excelentes.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables, especialmente en 70 mm..
- Corrección de plano focal en 24 mm..
- Resistencia al sol frontal (flare) mejorable.


Galería: 19 muestras