En esta prueba vamos a ver un zoom cuyo inicio de comercialización se sitúa a finales de 2.014. El motivo principal de esta artículo es compararlo con el último que se ha probado de esta marca, una referencia similar en rango focal y abertura máxima constante pero con una orientación de uso parcialmente distinta, hablo del Sony FE 16-35/4 G PZ.

Como veremos seguidamente, el que nos ocupa se ha diseñado -a priori- para un uso preferente en foto estática y el G PZ para video. Podremos comparar los resultados de una fórmula óptica (G PZ) con mucha menos corrección en Distorsión Geométrica y la que nos ocupa (ZA OSS) con más correcciones ópticas.

Desde un punto de vista óptico este modelo recurre a un diseño de zoom por extensión externa de recorrido lineal e inverso. Es decir la focal más angular se sitúa a la máxima longitud de su elemento telescópico y, lógicamente, con la pupila de salida al límite del plano focal. A medida que alargamos la focal el elemento se contrae y la pupila se distancia. Este sistema propicia más acciones de movimiento de las necesarias ya que en reposo o guardado siempre tendemos a dejarlo contraído y al encuadrar lo hacemos de angular a tele. El G PZ, como vimos hace poco, tiene zoom interno, siendo más estanco y práctico.

Los dos tienen una estructura telecéntrica, en este ZA se ha recurrido a una pupila de salida biconvexa y de menor diámetro que el GP Z que además es de menisco.
 

Fotos de fórmulas ópticas extraídas de Sony.es (no están a escala)

El ZA OSS posee un sistema motor de AF con motor hipersónico paso a paso pero no por desplazamiento lineal como el G PZ. Los plásticos usados denotan mayor densidad que, unido al sistema OSS y a su mayor tamaño, arroja 165 gr. más en la báscula que el G PZ, se nota.

El acabado exterior es, como todos los ZA, negro intenso en semi-brillo con unos ajustes y acabados excelentes.
 

A continuación unas fotografías del zoom, la ficha de los detalles de diseño y operativos y la de c.c.t.t.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Como se puede ver en las cartas inferiores esta unidad tiene en el inicio de los 35 mm. un desfase lateral apreciable, a pesar de estar centrado. A medida que se diafragma se corrige y a partir de f 1:7,1 alcanza unos valores razonables.
 

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.
La evaluación que debo hacer de este zoom es de notable. El zoom ha cumplido con las expectativas en base a su posicionamiento y, sin llegar a la excelencia en este segmento, no defrauda.

Como hemos visto sigue la filosofía de una mayor corrección óptica, especialmente en el apartado de Distorsión Geométrica, lo cual, con la tecnología actual penaliza en parte el control de las ACs laterales.

Su construcción es muy sólida y los acabados y ajustes excelentes. Por último a día de hoy su coste se posiciona 300 € más barato que el G PZ, en gran parte por su veteranía en el mercado.

A favor :
- Nitidez central y APSc excelente en todas las focales, en las esquinas extremas razonable.
- Distorsión Geométrica contenida con inversión visible en los 16 mm., pero sin exceso.
- Revestimiento frontal contra reflejos notable alto.
- Construcción, acabados y ajustes excelentes.

    
Mejorable:
- ACs laterales mejorables.
- Reactividad del enfoque.


Galería: 14 muestras