A la hora de realizar esta prueba es tan importante el método que se emplea como el revelador que se usa en la obtención de los archivos .jpg que serán, al final, el material de evaluación.

Antes de empezar a revelar, ajustar la exposición, recortar las cartas-probeta, etc... cojo un archivo y lo revelo con el soft propio del fabricante y después el mismo con PhotoShop ACR. En la mayoría de los casos con cámaras Canon, el DPP nos da un patrón de color idéntico a los .jpgs procesados en máquina, el WB se ajusta más a la captura así como el brillo. En el caso de la extracción de detalle, enfoque y contraste, cuando veo las cartas de resolución el ACR lo hace de forma más contundente. No se forma los "líos" de transición que se hace el DPP aunque también encontramos moiré de forma más temprana. Por ello, dependiendo del apartado: galería, mosaicos de resolución, viñeteo, etc... utilizo el revelador con el que mejores resultados obtengo.

Aquí podéis apreciar el mismo archivo revelado con un soft y con otro con ajustes equiparables de contraste y foco.

Con DPP alcanza una escala menos de resolución, las evidencias de las ACs están menos magnificadas y saturadas, nos da un contraste mayor en la línea de píxeles centrales pero cuando vienen los "problemas" de repartir píxeles en transiciones muy finas el ACR lo hace de forma más lineal, menos brusco y más natural. Estando las ACs más corregidas en el DPP el color real en esquinas lo reproduce mejor.



                                  
                                   24 mm. f 1:7.1 esquina extrema


Centrándonos en los resultados de este zoom en las cuatro focales, tanto en formato de 35 mm. como en APSc se pueden evaluar con un notable alto... muy alto.

Los 24 mm. los resuelve de forma más que satisfactoria, los 35 y 50 mm. de forma excelente y en los 70 mm. aguanta el tipo tanto en centro como en esquinas extremas de forma notable.

Realmente, al ir viendo los archivos de este y otros apartados, este zoom me fue sorprendiendo de forma muy satisfactoria en base a la opinión un tanto precavida que  uno puede tener formada "a priori" de todos los zooms alternativos de gama alta con los de las principales marcas de sistemas integrales propios.

 

VALORES 35 mm.	f 1:/	2.8	3.5	4.5	5.6	7.1	9.0
24 mm.		176	149	124	115	96	81
35 mm.		83	65	53	55	54	54
50 mm.		111	87	63	52	47	44
70 mm.		173	138	103	92	77	60

 

Después de darle muchas vueltas a la valoración de este apartado, he decidido de cara a sucesivas pruebas y/o actualizaciones, sintetizar en cuatro o cinco niveles la calificación por focal y esquinas extremas. En este complemento podéis leer las argumentaciones sobre ello.
                                  
En el caso que nos ocupa las ACs laterales en esquinas extremas evolucionan de forma progresiva y satisfactoria con su diafragmado.

                                                                                                                                              ______________________________________
 

                                                   COMENTARIOS RESISTENCIA LUZ INDIRECTA     


Ver revisión Enero de 2.012 y Galería.

                                                                                                                                              ______________________________________

Zona 24 mm.: de d.m.e. a infinito 0,8 s.
Zona 70 mm.: de d.m.e. a infinito 0,8 s.

Los tiempos empleados en esta prueba son muy correctos dentro de la tipología del zoom. Una vez efectuado el foco no se aprecian rectificaciones de forma crónica. La precisión ha rozado el 100%. En esta Canon 5D, con la que se ha probado, el ajuste de foco en 24, 50 y 70 mm. ha sido correcto al 100%. En enfoque continuo no se aprecian traqueteos internos en condiciones de nuevo, habrá que ver con un uso intensivo como va reaccionando.

La exposición se ha mostrado correcta en 24 y 50 mm., en 70 mm. ha subexpuesto -0,4 EV de forma constante. (Canon 5D Firmware 1.1.0)