SIGMA 24-70/2,8 EX DG HSM
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



25 de Febrero de 2.009

 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D__________________________________________________________________________________________________________________________________

En el momento de la publicación de esta prueba, este zoom se encuentra como la única alternativa en este rango focal, abertura máxima constante y calidad general a los propios de cada fabricante, es decir: Canon, Nikon, Pentax y Sony.

Se trata de la renovación de un zoom de c.c.t.t. similares del que Sigma ha dispuesto durante un largo periodo de tiempo, pero más que una renovación o un restiling se trata de un zoom totalmente nuevo, tanto por su diseño operativo, externo como por el enorme diferencial de calidad prestacional respecto al anterior. Cualquier comparación que podamos hacer con el anterior va a resultar vana y además desproporcionada por el diferencial cualitativo de este último.

Este zoom entran de pleno derecho y en algunos aspectos con superioridad a codearse con los actuales 24-70/2.8 que existen en el mercado. EL tiempo y vuestra opinión como usuarios lo pondrá en el lugar que se merece.


A favor :
- Resolución y contraste en todo el rango focal excelente.
- Respuesta en aberturas grandes centro/esquina excelente.
- Construcción, ajustes y accesorios de serie muy buenos.
- Ergonomía, comodidad de uso, peso y volumen excelentes.
- Enfoque en todo el rango focal notable.
- Comportamiento geométrico en su distancia mínima de enfoque excelente.
    
En contra:
- Viñeteo alto en las dos focales extremas.
- Distorsión en 70 mm. mejorable.




Galería: 29 Muestras                


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  9 (50%)
Aberraciones Cromáticas 8 (12.5%)
Viñeteo 6 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media 8,13 (60%)
Versatilidad 7.5 (13%)
Construcción 8 (13%)
Relación Valor/Coste 8,5 (13%)

Nota Media

8


 
 

Volver al Análisis