|
SIGMA
14-24/2,8 DG HSM
-Art-
_______________________________________________________________________________________________________________________ |
28 de Abril de 2.018
Partes de la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 5D
Mk II
__________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
|
Sigma ha puesto en el mercado un zoom
con unas prestaciones, construcción y acabados excelentes, un producto que amplia la
oferta del mismo fabricante en este segmento de focales tan extremas.
Cercano en rango focal al
Sigma 12-24/4 DG HSM -Art- y calcado al
Nikkor AF-S 14-24/2,8 G ED este zoom viene a mejorar las
prestaciones de un hueco que necesitan algunas disciplinas fotográficas
donde los f 1:4 se pueden quedar
cortos.
A continuación pongo una
tabla comparativa donde podemos ver las principales diferencias
constructivas y funcionales entre los dos zooms de Sigma.
|
|
|
Peso |
Distorsión |
Precio |
|
SIGMA 14-24/2,8 DG HSM
-Art- |
1.150 |
Más lineal |
1.560 € |
|
SIGMA 12-24/4 DG HSM -Art- |
1.150 |
Menos lineal |
1.800 € |
|
|
Si repasamos
el rendimiento óptico apartado por apartado veremos que el 12-24/4 a mismo
diafragma posee unas esquinas extremas ligeramente mejores a este 14-24/2,8.
En el centro el 14-24 afina más, especialmente en los 24 mm.
En viñeteo el 12-24 vuelve a salir mejor parado ligeramente, con más claridad
en la viñeta radial entre los 12 y 14 mm.
En ACs laterales también lo mismo, el 12-24/4 afina más.
A nivel ergonómico y de usabilidad pesan lo mismo, por coste los separan 240 €.
Seguramente el diferencial
decisivo entre éllos serán esos 2 mm. más de angular, que en estas focales
son importantes, o esos f 1:2,8 constantes que son perfectamente usables
ópticamente.
Por último, queda pendiente el apartado
completo de distorsión geométrica que no se ha podido hacer por falta de
tiempo de disposición. A pesar de éllo las cartas de estudio y las fotos
tipo de este apartado transmiten unos valores contenidos, más reducidos que
su "hermano" el 12-24/4 DG HSM Art.
|
|
A favor :
- Nitidez global con un notable alto con una evolución centro-esquina
progresiva y predecible en el diafragmado así como la bajada por aumento de
focal. En una cámara como esta la bajada es muy reducida.
- ACs longitudinales y laterales bien controladas.
- Nivel de coma muy bajo.
- Buena resistencia al flare central pero, como la mayoría de estas ópticas
de diseño frontal muy convexo y grande, sensible en los 14 mm. de focal, su
zona más expuesta, con fuentes laterales que incidan en los cuatro ángulos.
Mejorable:
- Entre 14 y 16 mm. la viñeta radial es una constante, sea el diafragma
que sea.
Galería:
17 muestras

Opina tu también
►
|
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
9
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas Laterales |
8 (12.5%) |
|
Viñeteo |
6,5 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
- (12.5%) |
|
Color |
9 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
Pend. (60%) |
|
Versatilidad |
6
(13%) |
|
Construcción |
9
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
9
(13%) |
|
Nota Media |
Pend. |
|
 |
 |
| |
|
|
|
|