SIGMA 14-24/2,8 DG HSM -Art-
_______________________________________________________________________________________________________________________



28 de Abril de 2.018

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


Sigma ha puesto en el mercado un zoom con unas prestaciones, construcción y acabados excelentes, un producto que amplia la oferta del mismo fabricante en este segmento de focales tan extremas.

Cercano en rango focal al Sigma 12-24/4 DG HSM -Art- y calcado al
Nikkor AF-S 14-24/2,8 G ED este zoom viene a mejorar las prestaciones de un hueco que necesitan algunas disciplinas fotográficas donde los f 1:4 se pueden quedar cortos.

A continuación pongo una tabla comparativa donde podemos ver las principales diferencias constructivas y funcionales entre los dos zooms de Sigma.
 

 

Peso

Distorsión Precio
SIGMA 14-24/2,8 DG HSM -Art- 1.150 Más lineal 1.560 €
 SIGMA 12-24/4 DG HSM -Art- 1.150 Menos lineal 1.800 €


Si repasamos el rendimiento óptico apartado por apartado veremos que el 12-24/4 a mismo diafragma posee unas esquinas extremas ligeramente mejores a este 14-24/2,8. En el centro el 14-24 afina más, especialmente en los 24 mm.

En viñeteo el 12-24 vuelve a salir mejor parado ligeramente, con más claridad en la viñeta radial entre los 12 y 14 mm.

En ACs laterales también lo mismo, el 12-24/4 afina más.

A nivel ergonómico y de usabilidad pesan lo mismo, por coste los separan 240 €. Seguramente el diferencial decisivo entre éllos serán esos 2 mm. más de angular, que en estas focales son importantes, o esos f 1:2,8 constantes que son perfectamente usables ópticamente.

Por último,
queda pendiente el apartado completo de distorsión geométrica que no se ha podido hacer por falta de tiempo de disposición. A pesar de éllo las cartas de estudio y las fotos tipo de este apartado transmiten unos valores contenidos, más reducidos que su "hermano" el 12-24/4 DG HSM Art.


A favor :
- Nitidez global con un notable alto con una evolución centro-esquina progresiva y predecible en el diafragmado así como la bajada por aumento de focal. En una cámara como esta la bajada es muy reducida.
- ACs longitudinales y laterales bien controladas.
- Nivel de coma muy bajo.
- Buena resistencia al flare central pero, como la mayoría de estas ópticas de diseño frontal muy convexo y grande, sensible en los 14 mm. de focal, su zona más expuesta, con fuentes laterales que incidan en los cuatro ángulos.
    
Mejorable:
- Entre 14 y 16 mm. la viñeta radial es una constante, sea el diafragma que sea.



Galería: 17 muestras                   


Opina tu también

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  9 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 8 (12.5%)
Viñeteo 6,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica - (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica Pend. (60%)
Versatilidad 6 (13%)
Construcción 9 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

Pend.

  
 

Volver al Análisis