En esta prueba vamos a ver un nuevo tele-zoom del segmento todo-terreno con un rango focal muy amplio y aberturas máximas contenidas. Con un ratio de zoom de X14 este tele-zoom angular se posiciona como el más extremo del catálogo de Nikon Z y también del sistema Reflex de montura F. El zoom más cercano, en cuanto a rango focal y formato, lo vimos aquí en Junio de 2.011. Se trató del Nikkor AF-S 28-300/3,5-5,6 G ED VR II.

El modelo se posiciona, en cuanto a ratio de zoom se refiere, por encima del Nikkor Z 24-200/4-6.3 VR sacrificando esos 4 mm. de angular en favor de 200 mm. más de tele, estos 4 mm. entiendo que van a ser determinante para el posible interesado en uno de los dos. Pesa 155 gr. más que el mencionado y es 2,7 cms. más largo.

Con el zoom en las manos se aprecia sólido, con muy buena mecánica de zoom y según la máquina con la que se use su peso pasará más o menos factura. Evidentemente no es ligero.

El anillo de MF está muy bien posicionado, tiene un buen tacto así como horquilla de enfoque manual. Por lo demás solo encontraremos en el barrilete el botón de bloqueo de extensión en los 28 mm.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 56 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Como podéis ver en el análisis de estas seis focales el rendimiento centro-esquina es muy homogéneo, no tiene altibajos. Como todos los zooms empieza con el máximo de nitidez al inicio y va bajando paulatinamente. A partir de 200 mm. prácticamente toca fondo y se mantiene igual hasta los 400 mm.

Sobre los valores que alcanza podemos decir que son adecuados en base a la tipología y aberturas máximas. No los deberíamos esperar más altos pero no son bajos y sobre todo hay que tener en cuenta la resolución máxima teórica de la máquina que es de 56 l.p./mm.

Si lo comparamos con el NIKKOR Z 24-200/4-6.3 VR, analizado con la misma resolución, veremos que tienen perfiles distintos. El 24-200 tiene valores centrales un poco más elevados pero es más irregular con unas esquinas en 24 mm. y 35 mm. muy inferiores y una zona larga más resolutiva que este 28-400.

En fin, si tenéis dudas en este apartado entre los dos zooms basta abrir una nueva sesión del navegador y poner las dos pruebas en mosaico.

Probeta 28 mm. a f 1:4
 

Probeta 50 mm. a f 1:5,6

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Comentarios Distorsión Geométrica.-
Con el perfil desincrustable en el .raw los valores son muy contenidos. De 35 mm. en adelante solo encontramos una pequeña distorsión positiva.

                                         Índices de referencia:
                                                      ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.
La evaluación óptica global que se puede hacer de este zoom es de notable y atípico, lo último por la singular evolución de su rendimiento.

El zoom rinde muy bien en angular y no flaquea en el resto de focales. Es muy homogéneo en el centro-esquina del encuadre y si a priori podíamos esperar unos 300 y 400 mm. mediocres nos vamos a equivocar y a sorprender gratamente por su resultado.

Lo podríamos clasificar como un todo-terreno definitivo para la gran mayoría de viajes, porque esa es su filosofía. Y teniendo en cuenta resoluciones de 45 Mpx. de una Nikon Z7, por ejemplo, poniéndolo en formato APSc tendremos un 42-600/4-8 VR que nos va a  solucionar la gran mayoría de fotos de naturaleza a nivel de aficionado y más. Evidentemente podríamos pedirle más gadgets operativos como: una menor distancia mínima de enfoque en 300 y 400 mm. + un limitador de tramos de enfoque, botón Fn en el barrilete, etc... pero seguro que el precio subiría más de los 1.500 € actuales y quizás a muchos no les haría falta.

Por último, con este 28-400 mm. Nikon posee ya tres todo-terreno en su catálogo (links abajo), una oferta suficientemente diversificada en la tipología de estos productos.

Alternativas en zoom todo-terreno del sistema.
Nikkor Z 24-120/4 S  |  Nikkor Z 24-200/4-6,3 VR


A favor :
- Nitidez global notable justa siendo muy homogéneo en todo el rango focal.
- Enfoque rápido y silencioso.
- Mecánica y solidez constructiva excelente.
    
Mejorable:
- Dada la tipología del zoom, nada.


Galería: 25 muestras