NIKKOR Z 14-30/4 S _______________________________________________________________________________________________________________________



27 de Agosto de 2.019

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon Z7____________________________________________________________________________________________________________________________________


La evaluación que se puede hacer de este zoom, dentro de su posicionamiento, es positiva.

Como hemos podido ver en todos los apartados analizados el zoom cumple con holgura con las expectativas de este tipo de producto y su posicionamiento. Cumple en su formato y deja la puerta abierta a que en un futuro, cuando haya modelos del sistema Z con formato APSc, se convierta en un zoom estándar equivalente (21-45 mm. f/4)
.

Con su menos de medio kilo de peso, su manejo y prestaciones ópticas (algunas de éllas las hemos visto parcialmente corregidas) se presenta como un producto muy importante y acertado dentro del nuevo sistema Z.

Han pasado nueve años desde que salió al mercado y se probó el zoom ultra-angular AF-S 16-35/4 G ED VR, primero en APSc y tres años después en formato completo. A pesar de tener este nuevo zoom 2 mm. más de angular y cinco menos de tele (factor éste menos trascendental) es el zoom más cercano de comparar. Comparando el rendimiento óptico de ambos la mejora que se aprecia de este nuevo f/4 es muy importante.


A favor :
- Nitidez de la zona central en todo el rango focal notable-excelente. En las esquinas medias y extremas según focal: mejorables, razonables y correctas.
- Construcción y acabados justos, portabilidad y agrado de uso excelentes.
- Enfoque muy rápido y en ausencia de ruido.
- Resistencia a la incidencia frontal y lateral de sol (focos de luces en general) - flare: notable.

    
Mejorable:
- Esquinas de 35 mm. en las focales más angulares.
- Con el posicionamiento y coste del zoom poco se puede mejorar. Un producto ópticamente más refinado y sin la mecánica de contracción sería mucho más pesado y caro.


Galería: 21 muestras       

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  7,50 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales * 7 (12.5%)
Viñeteo 7 (12.5%)
Distorsión Geométrica * 10 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 7,88 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 7 (13%)

Nota Media

7,46

* Corregido parcial (/) o totalmente en el .RAW

  
 

Volver al Análisis