La evaluación que puedo hacer este zoom, como sucede con estos todo-terreno asequibles, tiene sus luces y sus sombras por lo que habrá que valorar bien lo que esperamos de el y en el formato de cámara que lo vamos a usar.

Si lo queremos comparar con su antecesor, el NIKKOR AF 24-85/2,8-4,0 IF D, lamentablemente solo lo podremos hacer aquí en la zona APSc ya que dicho modelo se probó en Enero de 2.006 en una Nikon D200. En cualquier caso se puede apreciar que en esa zona el nuevo zoom rinde mejor que el AF-D, quedando solo por detrás en el apartado de viñeteo.

Si lo queremos comparar con un zoom alternativo todoterreno y lo hacemos con el NIKKOR AF-S 24-120/4 G ED VR II veremos que el f/4, a pesar de encontrarnos también algunas lagunas en el, rinde mejor tanto en la zona DX como en la zona de esquinas FX. A partir de aquí es un tema de compromiso.

En todo caso, como siempre sucede después de estar analizando cartas, datos, aberraciones, etc... si miramos las muestras de la Galería veremos que sin ningún tipo de corrección las imágenes son más benévolas que las tablas de puntuación.

Recordar que el alto viñeteo visto en el Análisis al ser progresivo y recibir también de los sistemas algo de corrección incluso en el .raw, si vemos las imágenes a f 1:8 no se aprecian claramente viñetas en las esquinas sino una saturación periférica homogénea y acentuada.


A favor :
- Nitidez en la zona central excelente con un contraste elevado y buena reproducción de color.
- Construcción, acabados excelentes y agrado de uso correcto.
- Enfoque un poco lento aunque consistente. Estabilizador excelente.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables en todo el rango focal, tanto en formato FX (35 mm.) como en DX (APSc).
- Mecánica de enfoque manual con holgura de contra-giro así como tosca en accionamiento.
- Enfoque mejorable en cuanto a reactividad.


Galería: 14 muestras                   


Opina tu también ►