CANON EF-S 55-250/4-5,6 IS
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 



31 de Enero de 2.008

 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 20D   _______________________________________________________________________________________________________________________________

El pasado mes de Septiembre vimos la respuesta de Nikon con su AF-S 55-200/4-5.6 G DX VR en la zona de las focales largas de los 18-200´s sin estabilizar instalados en DSLRs de gama básica con estabilizador en el cuerpo.

Ahora le toca a Canon con un producto muy similar en finalidad, en rango focal, prestaciones ópticas y hasta en parte de los apartados prestacionales. También pecaba el Nikkor, al igual que este zoom, de un alto viñeteo en pro de obtener un contraste elñevado en esquinas desde sus máximas aberturas.

Ese abuso de viñeteo en algunas nuevas hornadas de zooms parece apuntar a que en un futuro muy próximo, y esto es pura especulación, las nuevas DSLRs irán provistas de una opción en menú de corrección de viñeteo. Hace poco lo veía en la Olympus E-3, Leica ya lo incorpora en la M-8 con los objetivos codificados y creo que muy pronto será una función tan habitual como la auto-limpieza de sensor.

Este producto, al igual que el mencionado Nikkor, se puede calificar de muy efectivo con los condicionantes comentados durante la prueba.

Por poco que su compañero de Kit, el EF-S 18-55/3,5-5,6 IS, salga igual de acertado como ha salido este, les va a poner muy cuesta arriba el camino a todos los generalistas 18-200´s. Esto último lo reservamos hasta ver el zoom angular como funciona.
 

A favor :
- Resolución y contraste en centro y esquinas muy elevados desde aberturas grandes.
- Construcción y acabados correctos.
- Ergonomía, volumen, peso, manejo y prestaciones excelentes.
- Estabilizador muy efectivo y silencioso.
    
En contra:
- Excesivo viñeteo en aberturas máximas en todo el rango focal.
- Enfoque lento en recorridos largos.
- Movimiento del zoom algo tosco, con falta de continuidad.
- Ausencia de parasol de serie.

 


    
Galería :
14 muestras 
  

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición 7 (50%)
Aberraciones Cromáticas 7,5 (12.5%)
Viñeteo 7 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media  7,19 (60%)
Versatilidad 6 (13%)
Construcción 6.5 (13%)
Relación Valor/Coste 7.5 (13%)

Nota Media

6.91

 
 

Volver al Análisis