La evaluación que puedo hacer de este zoom es sumamente positiva en todos los aspectos.

Resumiendo, Canon ha puesto en el mercado un nuevo zoom angular que no solamente jubila al Canon EF 17-40/4L USM (prueba 27-9-2.005 y actualización Junio de 2.009) de forma avasalladora sino que se presenta sensiblemente mejor que el 2,8L II para las aplicaciones donde podamos trabajar a f 1:4 o superior. Ya sea interiorismo, paisaje y/o arquitectura.

A mismo diafragma este 4L "mejora en todo", incluso en el mix de viñeteo, al 2,8 L II, así de sencillo.

Para los profesionales que necesitan los f 1;2,8 por cuestión de reactividad de enfoque y tiempos de exposición por movilidad de los elementos, está claro que seguirán apostando por el 2,8 L II.
 

Mini-comparativa de esquinas.-
A continuación pongo unos recortes de las esquinas zona APSc y 35 mm. a modo de mini-comparativa de la focal más extrema, los 16 mm., en una abertura similar y/o cercana, en el caso del 4 L le toca a la máxima.

La gran mayoría de zooms ultra-angulares se desmarcan en las esquinas medias y en las extremas, por eso pongo los recortes de esas zonas. En cualquier caso al que le interese ver toda la secuencia de las cuatro focales probadas lo puede hacer como con cualquier otra óptica.

Las cartas las he extraído del archivo de ambas pruebas y las he igualado de brillo:

CANON EF 16-35/2,8 L II USM (revisión 29-6-2.011) ►

TOKINA 16-28/2,8 AT-X Pro FX (prueba 1-4-2.011) ►

 

Y ahora repito lo mismo volviendo a poner las del 4L para compararlas con los 16 mm. del Tokina 16-28/2,8 AT-X Pro FX que hoy por hoy es una muy buena opción al 2,8 L II de Canon.
 

Esquina APSc a f 1:4 lado izquierdo

Esquina 35 mm. a f 1:4 lado izquierdo

Respecto al centro necesitamos un programa como el que se utiliza para determinar la MTF para evaluar las diferencias ya que a simple vista no resolveríamos. Pero repitiendo lo anteriormente comentado, en estos productos "las batallas se ganan en las esquinas".

Por último la oferta actual para canonistas en este rango focal y formato.
 

A favor :
- Nitidez centro-esquina desde plena abertura y en todo el rango focal excelente.
- Buena rectificación de líneas, teniendo en cuenta la tipología del angular.
- Excelente rectificación de curvatura de plano focal.
- Construcción, acabados, tamaño y agrado de uso excelentes.
- Enfoque y estabilizador excelentes
    
Mejorable:
- Viñeteo algo elevado en los 16 mm.



Galera: 27 muestras                      

Coméntalo en el foro ►

Opina tu también ►