|
PENTAX
K-5
Toma de Contacto |
 |
|
|
| |
|
Página |
1 |
| |
|
PRUEBA DE ESTABILIZADOR |
|
Comprobar la efectividad
del estabilizador de una DSLR de forma manual, como algunos apartados
operativos más, es una tarea parcial y más si cabe si se hace con pocos datos para
ponderar. En este caso se pueden tener unos resultados tan aproximados como el
pulso de los probadores. En todo caso entiendo que se debía de
hacer, aunque
fuera con resultados orientativos.
Las pruebas se hicieron por dos caminos, de cara a tener
dos índices de referencia: el primero comparando la
efectividad del IS respecto a un estabilizador óptico y el
segundo comparando el IS con otros realizados mediante la ayuda de un soporte.
En la primera serie que hice personalmente en estudio (5 mts.) [Sigma AF 17-70/2,8-4 DC OS HSM estabilizador óptico vs IS de la cámara] no
obtuve resultados significativos,
todo salía bien con las focales equivalentes con una distancia
máxima de 5 mts. Así las cosas decidí salir al exterior y hacer pruebas a más distancia
y con focales más largas además de la colaboración de otra
persona.
En la primera serie de exterior se usó un zoom con el que estaba
realizando muestras para una galería: el Sigma 70-300/4-5,6 DG
OS. El método fue hacer series de tres o cuatro disparos con
el IS de la cámara y volverlos a repetir con el
OS del zoom. La
persona que hizo la prueba fue un usuario experto de otro
sistema. Experto en ejecución, amante de la fotografía deportiva
y con un pulso mucho mejor que el mío.
Los tiempos y distancias se anotan en la tabla inferior. El
criterio para juzgar si la toma estaba trepidada o no fue
visualizarla al 100% y observar una nitidez correcta. El % que
se indica corresponde a la cantidad de fotos correctas.
Evidentemente es una prueba orientativa pero siempre será más
indicativa que no hacer nada. En la medida de lo
posible se aumentarán datos con más series y la colaboración de otros
usuarios. |
1ª Serie
Con: Sigma 70-300/4-5,6 DG OS
% = número disparos correctos/disparos totales x 100
Disparos estáticos a pulso.
|
Todas a 300
mm. (450 mm. equiv.) |
|
Tiempo |
Distancia |
IS Máquina |
OS Zoom |
Nº
disparos |
|
1/400 s. |
15 mts. |
100% |
65% |
9 |
|
1/250 s. |
15 mts. |
100% |
100% |
6 |
|
1/250 s. |
6 mts. |
15% |
85% |
6 |
|
1/1250 s. |
40 mts. |
0 |
50% |
4 |
|
1/50 s. |
6 mts. |
0 |
33% |
6 |
|
1/60 s. |
6 mts. |
0 |
85% |
6 |
|
|
En la segunda serie decidí
llevar focales más largas; 400 mm. y 500 mm. optando por dos caminos.
1.- Usando el estabilizador de la máquina (IS) con la ayuda de un monopie.
2.- Ayudándome con un trípode dejando la rótula de tres vías suficientemente floja.
El zoom fue un Sigma 150-500/5-6,3 DG HSM sin estabilizador. El
escenario escogido se está convirtiendo casi en un habitual: 300 mts. aprox.
al testigo, unas condiciones pensadas para usuarios de naturaleza. Con
focales finales equivalentes de 600 y 750 mm. todas las ayudas son pocas. |
|
2ª Serie
Con: Sigma
150-500/5-6,3 DG HSM
- Cinco disparos de cada forma de los
cuales pongo los más representativos.
La primera imagen es una miniatura a 33 mm. (50 mm. equiv.) para hacernos una
idea de la distancia al objeto. La segunda una miniatura a 500 mm. (750 mm. equiv.) para ver la amplificación óptica de X15. Un rectángulo amarillo para
señalar la zona del recorte al 100%.
Con los resultados obtenidos podemos hacernos una idea del rendimiento en
base a la relación focal equivalente /tiempos de exposición. En esta serie
el claro vencedor fueron los tiempos ya que el IS igualó y en ocasiones
mejoró a la ayuda de soporte.
|
|
|
|
Después de hacer estas series, de hacer todas las fotografías necesarias
para la galería expuesta -tomas en cuatro ambientes distintos- el plan para
un futuro próximo es seguir haciendo más pruebas con motivos en movimiento
de trayectoria prevista y otros con movimientos anárquicos.
|
|
|
 |
 |
|
|
