LUMIX
DC-S1
R
Toma de Contacto |
|
|
|
|
Función H.R.
(Alta resolución) - Pruebas de Campo y Estudio.
|
|
Ajustes de Máquina.-
ISO: 100
-
Archivo grabado: .RW2 -
.JPG procesados con : DNG Converter 11.3.0.197 + CS6 - Todos los
ajustes estándar excepto: Enfoque: Cantidad 50, Radio 0,6 y Detalle 25
| Firmware de máquina: 1.1
***
No se ha aplicado ninguna
reducción de ruido.
Zoom: LUMIX S 24-105/4 Macro O.I.S. | Focal:
24 mm. a f 1:8 t= 1/250 s.
En
todas las fotos se ha usado trípode y retardo de exposición de 2 s. |
Procedimiento.-
Con
esta función la máquina realiza tres disparos consecutivos, con el
tipo de obturador que se desee, mediante el movimiento lateral del sensor
haciendo tres muestreos, en teoría con la distancia de un fotosensor.
Esta función, como ya sabemos, la facilita la capacidad de
desplazamiento del sensor. Evidentemente es para motivos estáticos.
El archivo generado puede ser .JPG, .RAW o los dos a la vez. La imagen
tiene un tamaño único de 187 Mpx. y ocupa un espacio medio, en
formato .RAW, de 340 MB. De forma automática genera el archivo grande y otro
estándar de 46,7 Mpx. de +/- 68 MB.
|
|
Links de descarga de archivos,.
Los dos se han obtenido a partir del .RAW
mediante el procesado que se indica arriba de la página.
|
-
1003248 de 16.736 Px. x 11.168 Px. (187 Mpx.) - 20,1 MB
-
1003249 de 8.368 Px. x 5.584 Px. (46,7 Mpx.) - 7,04 MB
Como podemos ver por las dimensiones de las fotos la imagen
de alta resolución es el doble de ancha y el doble de alta por lo que
multiplica por cuatro la resolución total inicial.
Si comparamos ambas fotos veremos que la de 187 Mpx. posee menos
nitidez, los elementos finos llegan a pixelizarse, a todas luces el tamaño
es excesivo si buscamos una buena nitidez. Excesivo pero siempre mejor que
si necesitamos una foto de este tamaño y debemos de interpolarla a partir
de la nativa e incluso de una más grande.
Abajo podéis ver una captura de pantalla al 100% de las dos imágenes en
mosaico.
|
|
Evidentemente si reescalamos la grande a la baja iremos mejorando en
nitidez. A partir de aquí ¿qué porcentaje de reducción deberíamos de hacer para tener una
nitidez igual a la pequeña? A continuación, mediante pruebas de estudio,
donde se puede medir la MTF, veremos cual es el tamaño más razonable.
|
Zona |
Centro |
Esquina APSc |
Esquina FF |
*Valor |
1
|
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
Estd. de 46,7
Mpx. |
77 |
80 |
77 |
60 |
77 |
52 |
187
Mpx. |
155 |
93 |
155 |
55 |
155 |
42 |
105
Mpx. |
116 |
82 |
116 |
57 |
116 |
48 |
|
* 1 = valor teórico.
* 2 = valor medido.
Nota: evidentemente el valor teórico es habitual encontrarlo en el centro,
en las esquinas será el fruto de la calidad óptica. |
Como podemos ver, la imagen HR inicial da un valor en el centro que está muy
lejos del teórico, muy lejos. En la reducción a 105 Mpx. la distancia se
acorta pero todavía está lejos, aunque de hecho es la más razonable si
queremos una imagen de más del doble de resolución total.
Nota: en la reducción he aplicado el tipo
bicúbico automático de PS, sin aplicar ninguna ganancia de borde posterior.
Está claro que en esta operación puede haber diferencias dependiendo del
método que utilice cada uno. Así que si os interesa el tema os podéis bajar
los dos archivos y hacer las simulaciones que queráis.
Podemos pensar que en este tipo de prueba si utilizamos un zoom con
capacidades resolutivas limitadas nos daría valores por debajo de los de
otro de más resolución pero vemos que en el el Estándar le valor medido está
ligeramente por encima del teórico por lo que la captura sencilla
inequivocamente tiene una calidad proporcional mejor. En todo caso para la
siguiente prueba pude tener el LUMIX S 50/1.4 PRO
y veremos lo mismo pero en otro contexto.
_________________________
|
Función H.R. a ISO 3.200 |
La función H.R. además de proporcionarnos una imagen mucho más grande
también nos ofrece una imagen que ,reescala a la resolución nativa, tiene
menos ruido y más nitidez que la estándar.
Esto es obvio, si tenemos en un archivo tres veces más
info lumínica que en otro hecho en una situación precaria, es decir: poca
luz, tiempo corto o tiempo excesivamente largo, podemos tener una imagen que
reescalada tiene más info y por lo tanto menos ruido.
La función es muy buena pero lamentablemente solo es viable, con el firmware
de hoy día 1.1, a un máximo de 3.200 ISO.
Así que provisto del LUMIX S 50/1.4 PRO
hice las pruebas de estudio mediante la carta Q14 de Kodak y el sello de
referencia que le tengo adherido. A continuación tenéis los resultados. |
|
|
Recorte al 100% imagen de 187 Mpx.
reescalada 46,7 Mpx.
|
|
Recorte al 100% imagen 46,7 Mpx. nativa |
Ahora unos recortes de texturas.
|
|
Recorte al 100%
imagen 187 Mpx. reescalada 46,7 Mpx. |
Recorte al 100%
imagen 46,7 Mpx. nativa |
Gris
|
|
|
Negro |
|
|
|
|
Bien, con esta prueba se ve clara la ventaja de esta función, ahora vamos a
verla en una situación de campo más radical, una foto que podríamos incluir
dentro de astrofotografía y/o fotografía nocturna.
Aquí recurro al zoom de la primera prueba.
Zoom: LUMIX S 24-105/4 Macro O.I.S. | Focal:
24 mm. a f 1:4 - t= 1/4 s. - ISO
3.200
Se ha usado trípode y retardo de exposición de 2 s.
Archivo grabado: .RW2 -
.JPG procesados con : DNG Converter 11.3.0.197 + CS6 - Todos los
ajustes estándar excepto: Enfoque: Cantidad 50, Radio 0,6 y Detalle 25
| Firmware de máquina: 1.1
***
No se ha aplicado ninguna
reducción de ruido.
|
|
|
|
|
187 Mpx. reescalada 46,7 Mpx.
vs Nativa |
187 Mpx. reescalada 105 Mpx.
vs Nativa |
|
A continuación los links para bajarse las
fotografías completas.
|
-
1023615 de 16.736 Px. x 11.168 Px. (187 Mpx.) - 20,1 MB
-
1023616 de 8.368 Px. x 5.584 Px. (46,7 Mpx.) - 7,04 MB |
|
|
|
|
|