Nitidez RAW vs .JPG en exterior.

Captura Simultánea  .RAW + .JPG Calidad Fine (***)                                                                                 Método u

Distancia del plano focal al motivo: 35 m.
Con LUMIX 24-105/4 S Macro O.I.S. -  Focal 24 mm. Modo Av, WB Auto, ISO 100

Procesado Archivos
.RAW con Adobe DNG Converter 11.3.0.197 + Con Adobe Camera Raw CS6 con todos los ajustes por defecto excepto:
Enfoque: Cantidad 50, Radio 0,6 y Detalle 25
.JPG: Ajuste Perfil en cámara -  Estándar | Ajustes de Nitidez, Contraste y Saturación a cero.
Firmware de máquina: 1.1

Comentarios  pie de página.
 

 La miniatura es el link a una captura de pantalla de ambos archivos puestos en mosaico y al 200%.
Zona izquierda extrema.

Comentarios-valoraciones.-
Después de igualar exposición en la zona central (-0,2 EV) se aprecia en el .jpg directo un ligero aumento de contraste y saturación, ligero.

Nivel de enfoque: similar al .raw, no excesivo.
Nivel de saturación: medio
Nivel de contraste: medio.
WB en modo Auto: neutro

Los ligeros fringes que podemos ver, producidos por la AC lateral, están corregidos en el .jpg directo sospecho que en el .raw lo están parcialmente. La distorsión geométrica está corregida a un nivel elevado, también lo está en el .RAW.

El resultado global es positivo, el .jpg extrae mucho detalle sin pasarse de enfoque, contraste y saturación en ajuste -0- y perfil estándar. A partir de aquí cada uno ajustará a su criterio.

Hay correcciones ópticas que ya incorpora el .raw como son:
- la compensación parcial de fringes producidos por ACs.
- la distorsión geométrica.
- el viñeteo.
 

Patrón de color.-
En este apartado he cogido los valores de cada parche de la carta Q14 de Kodak previo ajuste del Bco. Los datos solo pretende tener una orientación de´l patrón de color que nos ofrece Panasonic. En todo caso, si queremos una fidelidad máxima, siempre podemos confeccionar un perfil ICC de cámara y revelar los .RAWs con el mismo.