|
LUMIX
DC-S1
R
Toma de Contacto |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ruido en Estudio
Estándar. |
Archivos .RAW vs .JPG directo
|
|
Archivos .jpg procesados con:
.DNG con Adobe Camera Raw
CS6 (9.1.1.) con todos los
ajustes estándar excepto:
Enfoque: Cantidad 50, Radio 0,6 y Detalle 25
Firmware de máquina: 1.1
*** No se ha aplicado ninguna
reducción de ruido.
|
u
ISO 100 | ISO
200 | ISO
400 |
ISO
800 |
ISO 1600 |
ISO 3200
|
ISO 6400 |
ISO 12800 |
ISO
25600 | ISO
51200 |
|
|
|
Comentarios.-
Excelentes resultados en este apartado, con ligera diferencia los mejores que he obtenido
en formato de 35 mm. y resoluciones cercanas. Y lo puedo afirmar después
de comparar estos resultados con pruebas idénticas de archivo. Hablo de
las Canon 5D Sr,
Nikon Z7 y
Sony A7 rIII.
A la hora de comparar resultados hay que fijarse en los archivos .jpg
directos de máquina con mayor atención que en los .RAW procesados, en este
caso con A.C.R. de CS6. Concretamente con los .NEF de ISOS muy altos de la
Nikon Z7 he tenido problemas de reproducción de color y de imagen. En
todo caso los .jpg directos de cada máquina con NR ajustado a nivel bajo nos
dan una información, WB aparte, de lo mejor que puede hacer cada
fabricante sin que haya un conversor de otra compañía que haga un mejor o
peor trabajo.
A continuación pongo dos links (miniatura) que llevan a sendas capturas
de pantalla donde se ven en mosaico los sellos que uso en esta prueba,
todas corresponde a ISO 12.800. He escogido
ese valor porque es donde las diferencias empiezan a ser más palpables. En
el caso de la Canon 5D Sr no tengo el .jpg directo.
En cualquier caso el que esté muy interesado en algunas de éllas se
puede bajar las imágenes unitarias o ver las secuencias en dos sesiones
del navegador.
|
|
Canon 5D Sr, Nikon Z7,
Sony A7 rIII y Lumix DC S1 R de .raw |
Nikon Z7, Sony A7 rIII y Lumix DC S1 R .jpg
directo. |
 |
 |
En Actualizaciones podéis ver el de la
Sony A7 rIII, los otros en la prueba de cada máquina.
|
|
|