CANON EF 24-105/4 L
IS
USM
Febrero de 2.006
|
 |
+ |
 |
|
CONSTRUCCIÓN
_ |
Partes de
la Página
Puntuación
È
|
|
ANÁLISIS
_ |
|
EVALUACIÓN
|
|
|
|
|
Con Canon Eos 20D |
|
|
|
EVALUACIÓN
|
Dentro de la "familia" de los zooms angulares de 24 - ..... de
calidad media-alta, este producto es sin duda un buen representante.
Si lo hubiéramos
probado sin la existencia del 2.8L, quizás solo encontraríamos un poco
"cuesta arriba" su relación valor/precio pero en todo el resto de apartados
nos hubiera dejado globalmente muy contentos siempre contemplándolo en una
cámara APSc.
Pero como el 2.8L existe siempre estamos pensando en el como producto
alternativo y entonces queda un poco eclipsado por las virtudes del 2.8L
especialmente en formato FF. No hemos de olvidar que ambos productos están diseñados
para este formato de sensor.
Es un zoom muy polivalente dado su rango focal, portabilidad, peso,
estabilizador, etc... Esos 24 mm. de angular en una cámara APSc dan
bastante juego como para no cambiar de zoom en exceso.
En este momento, a nivel global y sin entrar
en productos más elitistas y desfasados de precio y rango focal, se le puede
clasificar como el segundo en la lista de puntuación de usuarios Canon
después del EF
24-70/2.8 L.
Como en muchos productos no es el primero en un apartado en concreto,
pero sumando puntos en muchos y se erige entre los primeros de su categoría.
La polémica que se suscitó en su día respecto de su distorsión en 24 mm. e
importante viñeteo en aberturas grandes se debió en gran medida al ir como
compañero de kit con la Canon 5D ya que con este tipo de cámara su uso es
realmente comprometido.
Ya hemos visto el viñeteo y distorsión importante que tiene en sensores FF
este zoom, por ello es mucho más recomendable su uso en cámaras
de sensores APSc (20D, 350D y 300D) más que en una FF. Tanto por la
desaparición de ambos inconvenientes como por su rango focal final que
justifico más el estabilizador. Con cámaras FF ó de recorte X1.3 es
recomendable estirar la focal a los 28 mm. y no bajar de f 1:5.6 para
evidenciar
A favor :
- Excelente
rango focal.
- Construcción, acabado, ergonomía y portabilidad notables.
- Estabilizador efectivo con pérdida inapreciable de resolución.
Ver muestras.
- Buena resolución, color y contraste a partir de f 1:5.6.
- Aberraciones cromáticas en esquinas contenidas y ausencia total
de "flare".
- Parasol de serie.
- Esquinas extremas con muy buena resolución a partir de f 1.5.6 incluso en
cámaras FF.
En contra:
-
Resolución mejorable entre los f 1:4.0 y f 1:5.6 y a 24 mm.
- Distorsión importante y viñeteo excesivo en 24 mm. y
FF desde f
1:4.0 a f 1:7.1
- Ligera pérdida de contraste y color con sol tangencial aún con el
parasol incorporado.

Galerías
: 11 muestras
Æ
Con Canon 20D y
5D

16 muestras
Æ
Con Canon 1Ds Mk
III
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor
(0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición
|
8.0 (50%) |
|
Aberraciones Cromáticas |
8.0
(12.5%) |
|
Viñeteo |
7.5
(12.5%) |
|
Distorsión
|
6.0
(12.5%) |
|
Color |
8
(12.5%) |
|
Media |
7.69
(60%) |
|
Versatilidad |
9
(13%) |
|
Construcción |
8
(13%) |
|
R. Precio/Valor |
8
(13%) |
|
Nota Media |
7,92 |
|

Ver resumen de valoraciones de
productos publicados
Æ
Ç
|