AVANCE COMPARATIVO
  



SIGMA 18-200/3.5-6.3 DC                               vs                               TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 Di


                                                                                                                15 de Diciembre de 2.005


Con gran parte del material elaborado y en proceso de montaje os voy a adelantar las primeras impresiones de estas dos ópticas.

Con un rango focal tan largo "a priori" uno espera encontrar contratiempos en su recorrido, se pueden tener  ideas preconcebidas y prejuicios +/- estereotipados que nos pueden hacer estar en una posición inicial un tanto escéptica.

En esta ocasión de haber contratiempos los hay pero el sorprendente buen comportamiento de ambos objetivos pronto nos los hará olvidar.

No hay que olvidar nunca en el segmento que están y pensar que hay productos especialistas de rango más corto que los superan, eso ya se sabe de antemano, hay que valorarlos por lo que son y por lo que se espera de ellos.

Son auténticos todo-terreno, pequeños, livianos, con un rango focal interesantísimo para viajes, vacaciones, etc... ideales para alargar ese kit que viene de fábrica más que "justillo". Muy apropiados para los recién llegados al mundo Dsrl así como para los más veteranos que se quieran ir sin peso y preocupaciones de excursión o vacaciones.

Los dos tienen muchos denominadores comunes:

- tamaño
- peso
- rango focal
- precio
- tamaño de filtro
- parasol de serie
- aptitudes, etc....
- calidad global

Pero cuando los empezamos a manejar cada uno tiene un carácter y unas prestaciones bien distintas.

Los dos coinciden, como la mayoría de los zooms APSc, con un buen arranque de resolución y contraste en la zona central ya desde diafragmas grandes. En este caso al ir disminuyendo según su focal su abertura máxima, también conservan en gran medida la resolución empujados por el alto contraste que proporcionan.

Un par de diafragmas más cerrados de su abertura máxima en la focal que se esté nos proporcionan ya unos resultados razonables en la zona central, cerramos un par más y los extremos ya los tendremos casi en su mejor zona, cerrar más no solo nos hará perder tiempos de exposición sino que la difracción central que se produce nos perjudicará la nitidez a pasos galopantes. Más allá de f 1:13 no es aconsejable cerrar.
  
Tanto Sigma como Tamron han puesto con estos productos el listón muy alto.
Han “puesto al día”, con el consiguiente recorte, sus antiguos telezooms angulares de rangos 28-200 con un resultado en cámaras Dsrl espectacular y a unos precios que harán temblar a la competencia más elitista. El próximo Nikkor AF 18-200/3.5-5.6 G DX VR tendrá que justificar muy, pero que muy mucho su precio estimado anunciado para competir con estos dos productos. El estabilizador incorporado y sus aberturas máximas ya son unos de sus buenos argumentos, pero veremos la resolución y las distorsiones geométricas como andan.

Como es normal al no llevar estos productos estabilizador a partir de los 50/70 mm. de focal habrá que ir con muy buen pulso o con caballete, pero esto es aplicable a cualquier objetivo tenga la calidad que tenga. La diferencia real e importante estará en los tiempos que resulten en las aberturas/distancias focales que se use.

Los 100 y 200 mm. están ahí y en el caso del Tamron con una resolución excelente y conste que cuesta dar notas altas, pero hay que rendirse a las evidencias.

Ahora os hago un pequeño resumen de ambos reseñando cada uno en que destaca más que el otro:

                                                           SIGMA                                            TAMRON

Definición 18 a 24 mm.                           **                                                    *
Definición 24 a 200 mm.                         *                                                      **
Distorsión geométrica                            **                                                    *
Construcción y acabados                       *                                                      **

Color :
El Sigma da unos tonos amarillos más vivos y el Tamron unos tonos más acaramelados con unos ocres mas contundentes, pero vamos son matices en los que hay que hilvanar muy fino.

Este Domingo pasado, para confeccionar la galería del Sigma hice unas 20 fotos, cuatro se fueron a la papelera por movidas (eran de 125,150 y 200 mm.), el resto no se fue ninguna y voy a sudar para elegir cuales pongo porque todas están notables de calidad, creativismos  aparte. El colorido, la nitidez, el cielo, etc... sobresaliente.

Y ahora unos pequeños recortes (la gama completa la encontrareis en la prueba de cada uno) de los habituales de la Sagrada Familia para que veáis la diferencia de resolución comentada:

   
Sigma a 18 mm. f 1:9.0 centro                             Tamron a 18 mm. f 1:9.0 centro

    
Sigma a 18 mm. f 1:9.0 esquina                           Tamron a 18 mm. f 1:9.0 esquina

   
Sigma a 48 mm. f 1:10.0 centro                           Tamron a 50 mm. f 1:9.0 centro

    
Sigma a 48 mm. f 1:10.0 esquina                          Tamron a 50 mm. f 1:9.0 esquina

 

     
Sigma a 200 mm. f 1:10.0 centro                           Tamron a 200 mm. f 1:10.0 centro

     
 
Sigma a 200 mm. f 1:10.0 esquina                        Tamron a 200 mm. f 1:10.0 esquina


 
Lo que os comentaba a partir de 24 mm. el Tamron se adelanta en nitidez de forma lineal y no para hasta los 200 mm. que además parecen ser más reales pues las imágenes se ven levemente más grandes o quizás se ha pasado unos 3 ó 4 mm. de los 200.

Recordad que estas tomas de las esquinas están a 120 mts. aproximados de distancia de la cámara con un ángulo de toma de aprox. 60º... mucha distancia y mucho detalle. En la malla que recubría ese día los campanarios, en el Tamron se aprecian hasta las fibras de la cuerda que la sujetaba.   

Bueno espero para el día 24 tener todo el material montado y que lo podáis ver las pruebas completas, los que nos os vais ese largo puente de vacaciones y los que lo hacéis cuando volváis.

Las dos pruebas con Canon Eos 20D , fotografías tomadas de forma consecutiva.

Germán Pierre                                                                                                                    Subir Ç