|
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
Detalles en
Metodología
▼
Este apartado está
integrado en la
Galería de Muestras.
|
RESUMEN
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
Este mosaico lo he realizado a
5,5 m. utilizando la
cartas pequeñas, pese a ello, dada la resolución de la máquina, he
tenido que recortar 1/4 de la carta en la zona más representativa de
extinción de resolución para que se pueda visualizar mejor.
Dado que es una pieza de uso primordialmente en cámaras FF la segunda
carta lateral la he colocado a continuación, a 2/3 del radio del eje de
proyección, y la de la esquina en la zona extrema aunque la zona
recortada, tal y como se aprecia en el croquis de colocación, queda un
poco hacia dentro.
Más que poner una gráfica de resolución os aconsejo que miréis con
detenimiento la evolución por diafragma en el mosaico. ¡Que este
objetivo acaba con solo tres cierres con las posibilidades de la
máquina!, no es ninguna novedad. La evolución del contraste
centro-esquina en el mismo plano es realmente lo interesante de esta
prueba.
El principal "tirón" de contraste lo realiza a f 1:2.8, diafragma donde
resuelve en el centro la escala nº 23 con 8 píxeles (52,7 l.p./mm. =
3780 l.p.h.) es decir, con este contraste y procesado de archivo ha
alcanzado unos valores superiores a los que arrojó la máquina con las 17
líneas convergentes
aquí donde el .NEF correspondiente de forma plana dio un menor
contraste.
______________________________________ |
Posición
relativa del recorte 1/4 de la carta. |
|
VIÑETEO
Detalles en
Metodología
► |
|
|
VALORES |
f 1:/ |
1,4 |
1,7 |
2 |
2,4 |
2,8 |
3,5 |
4 |
4,5 |
5,6 |
6,3 |
8 |
|
35 mm. |
% |
124 |
97 |
69 |
38 |
14 |
18 |
15 |
14 |
12 |
12 |
7 |
______________________________________ |
|
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en
Metodología
► |
|
VALORES 35 mm. |
Dist. |
% |
|
85 mm. |
3 m. |
+0,3 |
______________________________________ |
 |
|
f 1:1,4 en 35 mm. |
 |
|
f 1:1,4 en 35 mm.
Posterizado 40 niveles |
|
En distorsión geométrica poco hay que comentar. En el apartado de
viñeteo he medido los pasos enteros e intermedios. También he comprobado
si la Nikon D3x corrige este apartado y no lo hace. Al no llevar una CPU
propia del fabricante y no tener el mapa de viñeteo archivado no hace
ninguna gestión en este apartado. Vistos los resultados tampoco le hace
mucha falta :-)
El viñeteo desde su máxima abertura se muestra muy lineal (15 niveles
muestreados) y de textura fina en las zonas más saturadas. La intensidad de luz en la
zona central está muy bien compensada.
En la segunda muestra que podéis
ver hice un posterizado de 40 niveles a 400 px.. Previamente lo realicé
en el archivo original y posteriormente lo reescalé para ver el
escalonado de flujo.
|
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en
Metodología
► |
|
Además del viñeteo, en este apartado ha sido uno de los me he empleado más a
fondo junto con el bokeh. Soy consciente de que en esta pieza, más que
en otras, se le va a exigir un comportamiento impecable.
Si repasáis el mosaico de cartas de resolución de esquina a esquina
podréis apreciar que las ACs laterales existentes en
las esquinas extremas
se pueden apreciar muy levemente al 100% de la imagen en los tres
primeros diafragmas, o sea f 1:1,4 - 2,0 y 2,8. Para hacer una valoración
"contando" píxeles hay que ampliar la imagen como mínimo al 400% mínimo y analizar
las barras haciendo un muestreo de color.
En f 1:1,4 quedan muy integradas o camufladas por el viñeteo existente, en
f 1:2,0 se aprecian de color magenta (R+A) con una amplitud de 3-4
píxeles y una saturación progresiva total del 50%. En los f 1:2,8 se
reducen a dos píxeles con un diferencial de saturación del 50%. En los
f 1:4,0 desaparecen totalmente.
De ACs centrales se aprecian en f 1:1,4 donde los canales (R y V) quedan
enfocados milésimas más atrás. En f 1:2.0 el aumento de PC hace que los
tres incidan mejor en el plano focal. Este comportamiento, en objetivos
de esta abertura máxima y focal, suele ser habitual.
Como resumen se puede calificar el rendimiento en este apartado con un
notable alto.
Además de ver esta característica con probetas en posición de
enfoque plana y a 90º iba a ser igual de interesante ver en desenfoque
anterior y posterior como se desenvuelve este objetivo. Sobre este
comportamiento he realizado con cartas de resolución tres series de
nueve fotografías con resultados excelentes. Posteriormente y para no
marear al posible interesado he improvisado un bodegón el cual figura en
los Comentarios de Galería el cual entiendo que es más gráfico y
práctico.
______________________________________ |
|
COMENTARIOS RESISTENCIA LUZ INDIRECTA |
|
En este apartado no he tenido problemas en ángulos de 45º con el parasol
instalado. |
|
ENFOQUE
Detalles en
Metodología
► |
|
Si queremos un enfoque rabioso y se está trabajando en aberturas grandes hay
que hacerlo con visión directa y no fiarse de la confirmación de foco que
da, en este caso, la Nikon D3x. Dentro del rango que tiene de foco correcto
nos puede llevar a realizar cualquiera de estas dos tomas (recorte al 80% de
la zona central). Según se entre en el giro por la izquierda o por la
derecha, si nos paramos al ver el círculo verde nos saldrá la de la izqda.
que está casi al 100% de foco. Si entramos por la otra dirección se nos irá
el foco atrás. Si decimos optar por un arqueo y quedarnos en la zona media
el foco se irá atrás pero no tanto como la imagen de la derecha.
|
|
 |
 |
|
Estas imágenes están reducidas un 80% para su mejor visualización. |
|
En el apartado de fotometría habrá que hacer unas pruebas previas con la máquina que se
use; Canon, Nikon o Pentax. Dependiendo del firmware de cada una y si la
lectura del fotómetro es o no con diafragma real, el resultado de la
exposición puede variar de forma apreciable. Concretamente con la Nikon D3x
probada, como la lectura es a diafragma real, la máquina ha sobre-expuesto de
forma regular +0,6 EV y en algún caso hasta 1.0 EV.
|
|
|
|
|
|
