|
En esta ocasión la evaluación de este objetivo la voy a realizar en varios
apartados por ser un poco extensa.
Uso.-
La focal de 50 mm. y cercanas históricamente se han considerado como las más
apropiadas en fotografía de reportaje. Este 55 mm. podría encajar en esta
especialidad pero debido a su peso, volumen y enfoque manual, por este
orden, pienso que se aleja en gran manera de ese uso.
Si se quieren alcanzar reproducciones muy cercanas a la perfección será en
exteriores, en un tipo de fotografía tranquila, en publicidad -donde se
controle bien el enfoque- en su máxima abertura (desenfoques), para
determinados interiores, etc… Además de estas situaciones entiendo que donde
encaja completamente es en fotografía de estudio: moda, reproducción de
productos donde se requiera la máxima fidelidad de formas y color desde el
centro a la esquina extrema, catálogos, etc…
He comentado control de enfoque porque a pesar de tener una mecánica
superlativa para realizar esa operación, si se dispara por debajo de los f
1:1,8 en distancias cortas y se quiere sacar todo el potencial de nitidez de
cualquier objetivo, es lógico que el enfoque tenga que ser muy preciso. Si
el objeto o persona están en movimiento… imposible.
¿Y video? Indudablemente su carácter MF, la mecánica de enfoque comentada
(más suave y precisa que los actuales para DSLR, que son excelentes), la
protección y resistencia a los reflejos frontales y laterales, etc… lo
convierten en un objetivo ideal. Lo que no entiendo por parte de los
diseñadores de Zeiss es el no haber seguido con el diseño del anillo de
enfoque metálico y estriado de los productos actuales para DSLR. En el
mercado hay accesorios específicos para mover el anillo a distancia y este
recubrimiento de caucho no encaja con ellos.
Prestaciones.-
Después de las fotos del objetivo y las de comprobación de la unidad que ha
tocado, las primeras fotos que hago son las de estudio. Bien, cuando enfoqué
las cartas de resolución a f 1:1,4 y vi (l. v. x 10) con la facilidad que
las rayas negras salían “negras” se me vino a la cabeza el comportamiento de
una angular tipo f 1:2,8.
Es el primer objetivo de 35, 50 ó más mm. en el que veo este comportamiento
a f 1:1,4 porque de hecho no estoy acostumbrado a verlo ni a f 1:1,8 ó 2.
- Acs
Si las líneas negras salen “negras” nos indican que las ACs longitudinales
son mínimas o inexistentes. Además el contraste que alcanzó, que ya se
adivinaba por pantalla, permitió un valor de 52 l.p./mm.. Solo 10 l.p./mm.
por debajo de su valor máximo que fue a f 1:2,8.
Muestreando posteriormente las esquinas, las ACs laterales salieron
bajísimas “con esta máquina”, esta es otra cuestión a tener en cuenta. Hay
que valorar que cada modelo de máquina, del fabricante que sea, tiene en
este apartado un comportamiento algo distinto ya que el relieve de captor,
filtro AA o el no filtro, microlentes, etc.. aumenta este tipo de
aberraciones.
Hago una especial reseña en el excelente control de las ACs ya que la
ausencia de estas nos permitirá obtener una fiel reproducción de color, sin
dominantes ni colores alterados por ellas. Si en la captura no obtenemos el
color correcto de cada detalle no hay vuelta atrás, podremos añadir o restar
dominantes con el editor que sea pero siempre será a nivel global o por
zonas, según el editor, por lo que nos afectará a otros motivos y/o colores
colindantes que no queremos retocar.
- Resolución
Hace muy poco tiempo que mido numéricamente este apartado y, por los datos
medidos en otros sitios, todo indica a que esta Canon 5D MkII no va más allá
de las 60-62 l.p./mm.. Es un apartado, siendo muy importante, no he
querido profundizar más allá con otros modelos de cámaras APSc de Canon ya
que no contemplo el uso de este objetivo en un formato menor. Hay otros,
como son las ACs (color), coma y curvatura de plano focal que entiendo son
igual de importantes.
|
- Bokeh (ver muestras en galería)
Visto el rendimiento en el centro me aventuré a hacer “animaladas” como
es hacer una foto a f 1:1,4 a 30 metros a un pequeño castillo-palacete.
Desenfoques a distintas distancias sobre puntos brillantes, imágenes
estáticas, etc…
Sobre la suavidad del bokeh, pues es suave, sin más. En este apartado, con
tantas variables que pueden haber, no hay que explayarse más porque hasta el
ruido residual de cada máquina nos puede influir en obtener texturas algo
distintas.
Pocos fringes alrededor de los halos y círculos y poco “nervioso”. Los
puntos brillantes desenfocados producen círculos limpios y redondos
ahuevándonse de forma razonable según se van a las esquinas
La nitidez en la zona enfocada a f 1:1,4 esté en la zona del cuadro que
esté es excelente.
Y poco más puedo decir de este Otus 55/1,4, “más de un kilo de perfección”
podría ser el título o la moraleja de la prueba. |
