|
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
LONGITUD FOCAL 24 mm. |
|
|
|
LONGITUD FOCAL 50 mm. |
|
|
|
LONGITUD FOCAL 70 mm. |
|
|
|
LONGITUD FOCAL 135 mm. |
|
|
|
Resumen
Definición en exterior. |
|
24 mm.
En esta focal la
nitidez centro-esquina es aceptable a partir de los f 1:6.3
llegando en los f 1:11 a su mejor momento.
50 mm.
En la franja de los 50 mm. obtendremos sus mejores
resultados entre los f 1:9.0 y f 1:11.0, no vale la pena cerrar más pues
la definición retrocede debido a la difracción. Los resultados, aún
siendo correcto en estos diafragmas tampoco se pueden considerar de
notables.
70 mm.
En esta focal será
entre los f 1:8.0 y f 1:10 donde vamos a obtener mejores resultados pero
ya se nota un claro retroceso en su resolución tanto en centro como en
esquinas.
135 mm.
Al final de su recorrido la definición se viene abajo de
forma apreciable, curiosamente es en los f 1:5.6 donde se obtuvo una
mejor respuestas de contraste y detalle.
Tal y como se
puede apreciar en los recortes y a diferencia de las cartas de
resolución a diafragmas más cerrados no se obtuvieron los resultados
esperados.
También reseñar que el color del cielo así como el de la piedra resultó
excesivamente ocre, en el caso del cielo el azul quedó ensuciado el cyan. Tal y como se puede apreciar en las letras de los campanarios el
blanco está clavado, ni peca de azul ni de rojo. |
- Definición en
estudio.
Detalles en
Metodología ► |
|
|
Resumen Definición en
estudio |
|
|
|
24 mm.
Es en esta focal donde
mejor se desenvuelve este zoom, a f 1:4.0 pese a tener todavía las
esquinas flojas y con una marcadas aberraciones laterales en diafragmas
grandes así como una deformación negativa algo elevada. Esta deformación
se manifiesta de forma patente en las cartas de las esquinas que para un
zoom que empieza en 24 mm. y ser
FM no
refleja una buena corrección de paralaje.
Pese a todo tiene un rendimiento aceptable en diafragmas
relativamente grandes, dadas sus aberturas máximas.
35 mm.
En esta focal ya desde los f 1:5.0 ,
dos pasos por encima de su abertura máxima, tiene una resolución y
contraste notable en la zona central pero las esquinas, aún teniendo una
buena respuesta en resolución, se ven empañadas por la importante
deformación positiva así como por un viñeteo un poco alto el cual se va
eliminado según se va diafragmando.
50 mm.
Empieza en los f 1:5.0
bastante flojo, mejora un poco en los f 1:6.3 y hasta los f 1:8.0 no
alcanza una resolución acorde a esta focal pero no de forma notable, tal
y como se puede contrastar en el bodegón. Es en los f 1:10 donde da sus
mejores resultados. Las esquinas siguen presentando deformación positiva
pero mucho menos viñeteo que en los 35 mm., en todo caso un tanto alto
para un producto de estas características.
135 mm.
En los f 1:5.6 la definición es
muy baja, al contrario de lo que nos tienen acostumbrados las últimas
generaciones de zooms
APS que
ya desde su abertura máxima en el centro nos dan un definición notable.
En los f 1:7.1 mejora pero todavía no esta a un nivel razonablemente
correcto, tenemos que esperar hasta los f 1:9.0 y llegar hasta los f
1:11 para obtener unos resultados correctos. Demasiado cierre en esta
focal para el posicionamiento de este producto. |
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
VIÑETEO A 24 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:4.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 33%
|
|
|
VIÑETEO A 24 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:8.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 25%
|
|
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
En 24 mm. a 2 mts. X = -2.25%
Y = -1.35%
En 35 mm. a 3 mts. X = +0.77% Y = +0.15%
[Asimétrica]
En 50 mm. a 5 mts. X = +1.57%
Y = +1.35%
"
En 135 mm. a 5 mts. X = +1.22 % Y = +0.50%
" |
|
Comentarios Viñeteo y Distorsión
Geométrica. |
|
Los resultados en el apartado de viñeteo, dados sus 24 mm. iniciales no
son los más deseables pero tampoco desmerecen el producto, si bien su
corrección a f 1:8.0 no es suficiente.
Donde tenemos un desbarajuste con esta unidad es en su distorsión
geométrica. Al hacer fotografías y encuadres previos ya se va viendo que
los resultados no van a ir por buen camino.
Su peor nota se la lleva en esos 35 mm. y 50 mm. con una distorsión
positiva asimétrica lateralizada en su mayo parte en el lado derecho.
Solamente en 11 mm. de focal pasa de un negativo de -2.25% a un positivo
de +0.77%, demasiado para 35 mm. y por ultimo en los 50 mm. se va a
+1.57%. Después en los 135 mm. baja sorpresivamente a +1.22% pero
siempre lateralizada por el lado derecho.
Aquí podéis ver las muestras de los cálculos que valen más que mil
gráficas.

24 mm. a 2 mts. Razonablemente
simétrico

50 mm.
a 5 mts. Lateralización derecha de la distorsión. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
Moderadas aberraciones laterales primarias en los 24 mm. que se corrigen
de modo lineal diafragmando a f 1:6.3. A partir de los 35 mm. se
minimizan considerablemente. |
|
Comentarios Resistencia Luz
Indirecta. |
|
Buena
resistencia al sol y al flare, en este apartado ningún problema.
|
|
|
| |