SONY 16-35/2.8 Vario-Sonnar ZA SSM
________________________________________________________________________________________________________________________



23 de Mayo de 2.009


Partes de la Página

Definición en Estudio
Viñeteo
Distorsión
A. Cromáticas
Enfoque

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Sony  ALFA 900 ______________________________________________________________________________________________________________________________


- Definición en exterior
.                                                                                                    Detalles en Metodología
16 mm. a f 1:5.6  -  f 1:9.0 22 mm. a f 1:5.6  -  f 1:9.0
28 mm. a f 1:5.6  -  f 1:9.0 35 mm. a f 1:5.6  -  f 1:9.0


Ajuste de WB y Nitidez en el procesado del .RAW.-
Procesador: ACR
WB: Ajustado el Blanco al cartel central
Nitidez: Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25

Descarga de originales.-
Si clicas la abertura de cada focal debajo de las miniaturas se descargará el original.
Tamaño: 12,5 Mpx. - Todas las miniaturas corresponden a la abertura f 1:5.6

*** Archivos : de 4,44 a 5,2 MB
 


- Definición en estudio.
                                                                                                    Detalles en Metodología
Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.

Mosaicos de Cartas de Resolución

 

Focales

 

Aberturas

 

 

 

 

 


Miniatura Genérica

 

16 mm.

22 mm.

28 mm.

35 mm.

 

f 1:/

2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9

2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9

2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9

2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9
 


Resumen Definición en Estudio.

Valoración simplificada de nitidez por focal y abertura.

VALORES

f 1:/

2,8 3,5 4,5 5.6 7,1 9
16 mm. . * * * */* * *
22 mm. . * * */* * */* /*
28 mm. . * */* * * * *
35 mm. * * */* * * *

Abreviaciones:
* Excelente | * Correcto | * Mejorable | * Deficiente | * Muy deficiente
*** Las valoraciones se hacen promediando centro-esquina y abertura.
 


Croquis de posición de cartas de resolución a escala 1/14
Para fondo he utilizado la probeta de viñeteo de f 1:7,1


Hacer una valoración resumida y global del apartado de nitidez entiendo que hay que hacerla pero en esta ocasión más que en otras hay que comentarla.

Como siempre comento, para tener el máximo de información, lo mejor es descargarse los mosaicos de cartas de resolución, observar las zonas de extracción y formarse después, junto con las imágenes de exterior y de la Galería, un juicio de valor. Ya se que esto puede dar trabajo pero con tantas variables por zona, focal y diafragma es la mejor opción.

Este zoom tiene un comportamiento bastante lineal en todo su rango focal, encontrando, después de revisar toda la documentación, la mejor zona centro-esquina entre los 22 y 28 mm. inclusive.

En el centro, sea la focal que sea y la abertura que sea el comportamiento es "explosivo" ... falta máquina para ver donde empezaría a flaquear. Si revisamos todos los diafragmas por focal a partir de f 1:3,5 parecen una fotocopia. Lógicamente según se estira la focal la bonanza de contraste va bajando pero muy suavemente.

Las esquinas extremas del formato APSc están en su mejor momento en los 22 mm. y en todos los diafragmas, en el resto de focales no están a la altura de lo esperado para un zoom de esta categoría.

Las esquinas extremas del formato de 35 mm. presentan su mejor comportamiento entre los 28 y 35 mm. En focales más angulares, la suma de ACs más un viñeteo excesivamente alto las muestran muy comprometidas. La visión de estas esquinas en blanco neutro y prácticamente en el ángulo es muy cruel y así hay que entenderlo. Si miramos muchas ópticas fijas de gama alta y en focales menos angulares esas esquinas también las veremos así de perturbadas. Si embargo pasada esa zona el tema tendría que mejorar de forma exponencial y veo que, excepto en los 22 mm., el resto de focales muestreadas no mejora lo esperado ni en la zona APSc.

Las 24 fotografías necesarias para el montaje de estos mosaicos están escogidas de una de las dos tandas que hice, no observando diferencias entre ellas.

- Viñeteo
.                                                                                                                              Detalles en Metodología
VALORES 35 mm.

f 1:/

2.8 3.5 4.5 5.6 7.1 9
16 mm. . 229 215 207 197 196 192
22 mm. . 181 174 164 151 148 129
28 mm. . 149 146 132 124 118 112
35 mm. . 134 121 101 97 90 88




 
VALORES APSc

f 1:/

2.8 3.5 4.5 5.6 7.1 9
16 mm. . 119 98 90 87 86 85
22 mm. . 99 86 72 79 74 69
28 mm. . 85 73 60 60 60 55
35 mm. . 83 62 49 49 49 49



- Distorsión geométrica.
                               
                                                                   Detalles en Metodología

VALORES 35 MM.

Dist.

% Inversión Final
16 mm. 2 mts. -1,58% Moderada
20 mm. 2 mts. -0,79% Moderada
24 mm. 2,5 mts. +0,26% -
28 mm. 3 mts. +1,05% -
35 mm. 4 mts. +1,32% -

Comentarios Distorsión Geométrica
 

 
16 mm. f 1:3,5

Si pasas el puntero por encima de la imagen se intercambiará por la de f 1:9,0
 

En el apartado de viñeteo los números, la probeta superior, las imágenes de resolución en exterior (arriba) y la imágenes de la Galería hablan por si solas. Si os fijáis en los valores la evolución por diafragmado, dentro de la misma focal, en las esquinas extremas es muy baja.

Según se diafragma, la evolución en la iluminación se produce mayormente en los dos tercios centrales de la imagen. Después, según se alarga la focal y por consiguiente la imagen se va expandiendo, el viñeteo más acusado va quedando fuera del captor de forma muy progresiva. En la gráfica también se ve con claridad.

Dado que la distribución de la caída de luz no es igual por focal + diafragma habrá que tratar imagen por imagen en ACR para personalizar este apartado al 100% si se quiere hilar fino.

En distorsión geométrica, dado el formato de captura, el comportamiento es notable, quizás a esos 28 y 35 mm. se les puede achacar unos valores un poco altos.

- Aberraciones Cromáticas
.                                                                                             Detalles en Metodología
Aberraciones Cromáticas Laterales.-

En este apartado se puede coger el mismo resumen valorativo de nitidez en estudio.

En los 16 mm. se aprecia un descentrado de los tres canales con más preponderancia del rojo. Los 22 mm. son los que se ven más perturbados en esquinas extremas. En los 28 y 35 mm. el comportamiento mejora de forma significativa.

La evolución-corrección en su diafragmado es muy lineal y progresiva.

Comentarios resistencia luz indirecta.
 
Según se puede apreciar en las muestras de la Galería el zoom aguanta bien la incidencia lateral del sol si pérdida de contraste ni reflejos en su elemento frontal.

- Enfoque y Fotometría.
                                                                  
Detalles en Metodología
Enfoque.-
Zona 16 mm.: de d.m.e. a infinito 0,8 s.
Zona 16 mm.: de infinito a d.m.e. 0,9 s.
Zona 35 mm.: de d.m.e. a infinito 0,6 s.
Zona 35 mm.: de infinito a d.m.e. 0,9 s.

En ninguna situación llega al segundo empleado. A falta de comparar con un USM o SWM de igual focal, subjetivamente este zoom lo encuentro él más rápido que he probado.

En fotometría la compenetración con la Sony A900 es perfecta.