|
SONY
16-35/2.8
Vario-Sonnar ZA SSM
________________________________________________________________________________________________________________________ |
23 de Mayo de 2.009
Partes de la Página
Definición en
Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼ |
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Sony
ALFA 900 ______________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
|
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ► |
|
|
Resumen
Definición en Estudio. |
Valoración simplificada
de nitidez por focal y abertura.
|
VALORES |
f 1:/ |
2,8 |
3,5 |
4,5 |
5.6 |
7,1 |
9 |
|
16 mm. |
. |
* |
* |
* |
*/* |
* |
* |
|
22 mm. |
. |
* |
* |
*/* |
* |
*/* |
/* |
|
28 mm. |
. |
* |
*/* |
* |
* |
* |
* |
|
35 mm. |
|
* |
* |
*/* |
* |
* |
* |
Abreviaciones:
*
Excelente
|
*
Correcto
|
*
Mejorable
|
*
Deficiente
|
*
Muy deficiente
***
Las
valoraciones se hacen promediando centro-esquina y abertura.
|
|

Croquis de
posición de cartas de resolución a escala 1/14
Para fondo he utilizado la probeta de viñeteo de f 1:7,1 |
Hacer una valoración resumida y global del apartado de nitidez
entiendo que hay que hacerla pero en esta ocasión más que en otras
hay que comentarla.
Como siempre comento, para tener el máximo de información, lo mejor
es descargarse los mosaicos de cartas de resolución, observar las
zonas de extracción y formarse después, junto con las imágenes de
exterior y de la Galería, un juicio de valor. Ya se que esto puede
dar trabajo pero con tantas variables por zona, focal y diafragma es
la mejor opción.
Este zoom tiene un comportamiento bastante lineal en todo su rango
focal, encontrando, después de revisar toda la documentación, la
mejor zona centro-esquina entre los 22 y 28 mm. inclusive.
En el centro, sea la focal que sea y la abertura que sea el
comportamiento es "explosivo" ... falta máquina para ver donde
empezaría a flaquear. Si revisamos todos los diafragmas por focal a
partir de f 1:3,5 parecen una fotocopia. Lógicamente según se estira
la focal la bonanza de contraste va bajando pero muy suavemente.
Las esquinas extremas del formato APSc están en su mejor momento en
los 22 mm. y en todos los diafragmas, en el resto de focales no
están a la altura de lo esperado para un zoom de esta categoría.
Las esquinas extremas del formato de 35 mm. presentan su mejor
comportamiento entre los 28 y 35 mm. En focales más angulares, la
suma de ACs más un viñeteo excesivamente alto las muestran muy
comprometidas. La visión de estas esquinas en blanco neutro y
prácticamente en el ángulo es muy cruel y así hay que entenderlo. Si
miramos muchas ópticas fijas de gama alta y en focales menos
angulares esas esquinas también las veremos así de perturbadas. Si
embargo pasada esa zona el tema tendría que mejorar de forma
exponencial y veo que, excepto en los 22 mm., el resto de focales
muestreadas no mejora lo esperado ni en la zona APSc.
Las 24 fotografías necesarias para el montaje de estos mosaicos
están escogidas de una de las dos tandas que hice, no observando
diferencias entre ellas. |
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
VALORES 35 mm. |
f 1:/ |
2.8 |
3.5 |
4.5 |
5.6 |
7.1 |
9 |
|
16 mm. |
. |
229 |
215 |
207 |
197 |
196 |
192 |
|
22 mm. |
. |
181 |
174 |
164 |
151 |
148 |
129 |
|
28 mm. |
. |
149 |
146 |
132 |
124 |
118 |
112 |
|
35 mm. |
. |
134 |
121 |
101 |
97 |
90 |
88 |

|
VALORES APSc |
f 1:/ |
2.8 |
3.5 |
4.5 |
5.6 |
7.1 |
9 |
|
16 mm. |
. |
119 |
98 |
90 |
87 |
86 |
85 |
|
22 mm. |
. |
99 |
86 |
72 |
79 |
74 |
69 |
|
28 mm. |
. |
85 |
73 |
60 |
60 |
60 |
55 |
|
35 mm. |
. |
83 |
62 |
49 |
49 |
49 |
49 |

|
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
VALORES 35 MM. |
Dist. |
% |
Inversión Final |
|
16 mm. |
2 mts. |
-1,58% |
Moderada |
|
20 mm. |
2 mts. |
-0,79% |
Moderada |
|
24 mm. |
2,5 mts. |
+0,26% |
- |
|
28 mm. |
3 mts. |
+1,05% |
- |
|
35 mm. |
4 mts. |
+1,32% |
- |
|
Comentarios Distorsión Geométrica
|
|

16 mm. f 1:3,5
Si pasas el puntero por
encima de la imagen se intercambiará por la de f 1:9,0
|
En el apartado de viñeteo los números, la probeta superior, las imágenes
de resolución en exterior (arriba) y la imágenes de la Galería hablan
por si solas. Si os fijáis en los valores la evolución por diafragmado,
dentro de la misma focal, en las esquinas extremas es muy baja.
Según se diafragma, la evolución en la iluminación se produce mayormente
en los dos tercios centrales de la imagen. Después, según se alarga la
focal y por consiguiente la imagen se va expandiendo, el viñeteo más acusado va
quedando fuera del captor de forma muy progresiva. En la gráfica también
se ve con claridad.
Dado que la distribución de la caída de luz no es igual por focal +
diafragma habrá que tratar imagen por imagen en ACR para personalizar
este apartado al 100% si se quiere hilar fino.
En distorsión geométrica, dado el formato de captura, el comportamiento
es notable, quizás a esos 28 y 35 mm. se les puede achacar unos valores
un poco altos. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
Aberraciones Cromáticas Laterales.-
En este apartado se puede coger el mismo resumen valorativo de nitidez en
estudio.
En los 16 mm. se aprecia un descentrado de los tres canales con más
preponderancia del rojo. Los 22 mm. son los que se ven más perturbados en
esquinas extremas. En los 28 y 35 mm. el comportamiento mejora de forma
significativa.
La evolución-corrección en su diafragmado es muy lineal y progresiva. |
Comentarios resistencia luz
indirecta.
|
|
Según se puede
apreciar en las muestras de la Galería el zoom aguanta bien la incidencia
lateral del sol si pérdida de contraste ni reflejos en su elemento frontal. |
-
Enfoque y Fotometría. Detalles en
Metodología
► |
|
Enfoque.-
Zona 16 mm.: de d.m.e. a infinito
0,8 s.
Zona 16 mm.: de infinito a d.m.e. 0,9 s.
Zona 35 mm.: de d.m.e. a infinito 0,6 s.
Zona 35 mm.: de infinito a d.m.e. 0,9 s.
En ninguna situación llega al segundo empleado. A falta de comparar con un
USM o SWM de igual focal, subjetivamente este zoom lo encuentro él más
rápido que he probado.
En fotometría la compenetración con la Sony A900 es perfecta.
|
|
|
| |