En esta prueba vamos a ver una revisión sobre la prueba que se hizo en Mayo de 2.015. He preferido hacer una página nueva a incluir los nuevos datos en la anterior, además de tener nuevos datos añado fotos del objetivo con el último formato de publicaciones y amplio información sobre su fórmula óptica, bokeh, etc. Este tipo de revisiones me gusta hacerlas de vez en cuando para ver la evolución cualitativa con otra unidad lejos de la anterior, a veces del primer lote. Además en este caso con una unidad usada con nivel medio con un centrado óptico perfecto así como su estado que es muy bueno.

Para la descripción del objetivo general es evidente que vale la anterior.

Y hablando de fórmula óptica no deja de ser inhabitual que Zeiss en su día escogiera la fórmula Sonnar para un 55 mm. ya que, aparte de alguna referencia de telemétrica (ZM), ha usado ésta en ópticas de focal más larga: 85 y 135 mm. La finalidad es dotar al objetivo de una envergadura reducida, bajo peso y alto contraste.

Abajo podéis ver dos sonnar muy distintos, uno diseñado para película (50/1.5 ZM) donde la proyección lateralizada no tiene una importancia determinante y el que nos ocupa para digital, más complejo, largo y de proyección más telecéntrica.
 

* Esquemas ópticos extraídos de Sony.es y Zeiss.com

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Los valores medidos en esta unidad lógicamente tienen algunas diferencias a nivel porcentual con la primera probada sobre una Sony A7r. Es decir el incremento resolutivo no es exactamente proporcional a la mayor resolución de la A7 rII. En el centro todos son proporcionales y en este caso superiores, a nivel general las esquinas tienen un comportamiento similar aunque empieza menos plano. Sorprende la subida inusual en esquinas de 35 mm. en f 1:2,8, un comportamiento que también lo tuvo la unidad anterior de 2.015.

Enfoque selectivo en tres zonas y dos diafragmas.
Mediante esta prueba podemos ver cuanto ganaremos en nitidez cuando hacemos enfoque puntual en la esquina APSc o en la de 35 mm. con los motivos situados en el mismo plano focal o cerca.

Las tres primeras columnas corresponden a f 1:1,8 con las tres zonas de enfoque y sus valores y las tres siguientes a f 1:2,2. Podemos ver que la ganancia de nitidez no es elevada, evidentemente en una situación real siempre debemos hacer el enfoque selectivo pues un ligero cambio de plano de foco de los motivos de la escena ya lo justifica.

Color zona centro - ACs longitudinales.

* Medición en línea vertical 2 con amplitud de 3 px.

En la tabla vemos cómo según se diafragma sube el contraste (valores más bajos) y se nivelan los tres canales aunque el verde debería entrar antes. También se aprecia el tono rojizo de las líneas ya que el canal verde sigue enfocando parcialmente detrás. Eso lo veremos claramente en la rampa y en los fringes de alto contraste de los desenfoques traseros.

Llegados aquí comparo estos resultados con la primera prueba y en este punto difiere sustancialmente por lo que tengo que valorar que este objetivo en el centro no está al 100% respecto al primero que se probó. Si fuera de tipo genérico obedecería a un problema de diseño por lo que se puede concluir que en esta unidad hay una suma de tolerancias negativas en parte de los lentes que lo forman.

La rampa a 30º se va a ir convirtiendo en habitual en este tipo de objetivos.-

(La miniatura es el link a la de tamaño grande.)

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.

La evaluación global que se puede hacer de este objetivo, valorando esta prueba y la anterior de 2.015, es de notable. Visto el rendimiento óptico y la oferta actual de Sony en la focal de 50 mm. los principales argumentos de esta referencia son una calidad óptica más que razonable, un agrado de uso y portabilidad excelentes así como una construcción y acabados también excelentes.

A falta de analizar el Sony FE 50/1.4 ZA, un objetivo con un enfoque bien distinto, este 50 mm. todavía se posiciona como una alternativa correcta si no se desea un tipo de uso más extremo.

A favor :
- Nitidez notable en todo el marco.
- ACs laterales muy contenidas.
- Construcción, acabados y agrado de uso.
- Portabilidad excelente.
    
Mejorable:
- Aberración cromática longitudinal (acentuada en esta unidad).
- Reflejos frente a luz intensa frontal (flare), sin ser netamente malo.
- Algún apartado del bokeh comprometido por AC longitudinal con el añadido de la visión de "anillos de cebolla" en los círculos de desenfoque.


- Galería: 11 muestras