En esta prueba vamos a ver una óptica que lleva seis años en el mercado y que hasta que apareció el Sony FE 50/1.2 GM era el 50 mm. "premium" del sistema, un apellido que como veremos en esta prueba es acertado. No hay que olvidarse del FE 55/1.8 Sonnar, que no por ser f 1:1,8 de abertura máxima queda fuera de ese calificativo.

Como podemos ver por su fórmula óptica de 12 lentes, algunas de ellas masivas, es un objetivo diseñado de cero para cámaras digitales de tipo no retrofoco (CSC). De los seis o siete lentes que formaban los Planar retrofoco para cámaras SLR prácticamente solo han quedado las dos de menisco (3-4). Podemos ver como se ha alargado la trayectoria de la luz de forma importante, más antes que después del diafragma. Y para ser un 50 mm. f 1:1,4 se ha ido cerca de los 800 gramos, un peso que puesto en una Sony A7 se hace notar y mucho.

A nivel físico y constructivo sigue la línea de los ZA, y también en precio ya que en estos días en condición de nuevo cuesta 1.700 € de p.v.p.r.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Los valores que podemos ver nos muestran un alto contraste en la zona central y bajo en esquinas APSc y 35 mm. unido a una curvatura de plano de foco moderada. Moderada porque, como podemos ver a continuación, con enfoque selectivo a las dos esquinas (APSc y 35 mm.) no suben de forma apreciable.

Enfoque selectivo en tres zonas y dos diafragmas.
Mediante esta prueba podemos ver cuanto ganaremos en nitidez cuando enfoquemos de forma puntual en la esquina APSc o en la de 35 mm. con los motivos situados en el mismo plano focal o cerca.

Las tres primeras columnas corresponden a f 1:1,4 con las tres zonas de enfoque y sus valores y las tres siguientes a f 1:1,7. Podemos ver que la ganancia de nitidez no es apreciable, evidentemente en una situación real siempre debemos hacer el enfoque selectivo pues un ligero desplazamiento del motivo respecto al plano de foco lo justifica.

- Color zona centro + ACs longitudinales.

* Medición en línea vertical 3 con amplitud de 3 px.

En la tabla superior se puede apreciar poca evolución de contraste en los 4 primeros diafragmas medidos, ligado esto directamente a los valores MTF50%. También nos muestra un nivel de AC longitudinal razonablemente contenido que se corrige totalmente a f 1:2,8. Hay que observar que el verde entra bastante bien desde el inicio.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Comentarios.-
Valores bajos en los tres primeros diafragmas pero con amplitud considerable. A partir de f 1:2,8 se reduce muchísimo la amplitud y sube el contraste lo cual nos arroja, como hemos visto anteriormente, una subida importante de MTF50%.

- Evaluación.

La evaluación global del rendimiento óptico que se puede hacer de este 50 mm. es de notable alto, con matices. Como hemos visto en los datos MTF el contraste en la zona centro es muy elevado sin un nivel de AC longitudinal muy apreciable aunque existente hasta f 1:2,8. Las esquinas aparecen atrasadas respecto al plano de foco y con bajo contraste en los tres primeros diafragmas lo cual para una fotografía de retrato aislado no tiene mucha importancia ya que aumenta el desenfoque pero genera fringes en los perfiles de alto contraste traseros. Una vez llegados a f 1:2,8 su progreso es adecuado y muy lineal hasta los f 1:9 donde inicia la bajada por difracción.

Desde el punto de vista constructivo es excelente aunque será su peso el que pase factura en este sentido. un punto importante es su consistencia y precisión de enfoque, un tema que me ha quedado reflejado en el 100% de las muestras de estudio y de calle.

Sobre los valores de puntuación siguientes recordar que son los medios centro-esquinas, si hacemos una estimación ponderando la central subiría de forma importante.

A favor :
- Nitidez central excelente, con ACs long. razonablemente controladas.
- Distorsión geométrica y viñeteo reducidos.
- Precisión de enfoque excelente.
- Resistencia a reflejos y poca pérdida de contraste con  sol frontal.
    
Mejorable:
- ACs laterales en los primeros diafragmas y longitudinales en mucho menor grado.
- Horquillado de foco excesivamente estrecho.
- Enfoque más reactivo. Pienso que en la posible nueva propuesta en esta focal y abertura vendrá con enfoque de motor lineal.