En esta prueba vamos a ver un clásico en focales equivalentes que prácticamente tienen todos los fabricantes. Su comercialización se inició a finales de 2.017 por lo que para el posible interesado entiendo que sobran las presentaciones.

Con el zoom en las manos se aprecia bien acabado y con buenos ajustes. Respecto a su peso, tamaño y operativa es muy similar al 24-105/4 Canon L y Nikon 24-120 VR aunque es 130 gr. más ligero que el primero.

El diseño externo es discreto, rectilíneo, con los anillos bien posicionados y de buen tacto y limpieza. No posee bloqueo de extensión, un aspecto que es posible que en el futuro origine movimientos involuntarios en posiciones que se alejan mucho de la horizontal.

En el barrilete nos encontramos con los clásicos conmutadores de MF/AF y con el del estabilizador, además posee un botón de bloqueo de enfoque en medio del barrilete y a la izquierda.

En cuando a sus sistema de enfoque está dotado con el sistema DD SSM (de motor lineal), silencioso y bastante rápido.

Como veréis en los apartados de la prueba en algunos figuran los datos sin la corrección que hace la cámara, en otros no ha sido posible deshabilitarlos del .raw. Por este motivo hay que ir con cautela a la hora de evaluarlos y/o compararlos.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Como podéis ver en las tablas de datos y en su representación gráfica el zoom se desenvuelve muy bien en las cuatro focales probadas. En las más críticas, 24 y 105 mm., presenta un centro esquina equilibrado con valores medios de un notable alto, muy alto teniendo en cuenta su rango focal. El contraste que se observa es alto lo cual redunda en los valores MTF obtenidos.

Por primera vez, y previsiblemente en el futuro, en algunos objetivos o focales de un zoom se añaden los valores MTF50% obtenidos con enfoque selectivo en la carta de esquina 35 mm.. Los valores de esa zona representan la ganancia en nitidez que tendríamos si enfocáramos a un motivo muy lateralizado en vez de enfocar al centro en el mismo plano, que suele ser lo habitual actualmente. Se han publicado dos diafragmas de las cuatro focales. Evidentemente en las que hay ganancia con este enfoque va en detrimento del centro y esquina APSc las cuales aparecen menos enfocadas. Este particular merece un artículo que se hará realidad tan pronto como sea posible.

Tipo de viñeteo: muy radial en 24 mm. y progresivo en el resto.
100% Sat. = 1 Ev

Comentarios.-
Los valores obtenidos son un tanto desconcertantes ya que los del .raw nos afloran unos valores elevados en 24 mm. muy lateralizados y de baja amplitud mientras que en el resto de focales salen inferiores a los .jpg procesados en máquina.

A continuación una miniatura de los 24 mm. a f 1:4 sin corrección. (.RAW)
 

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Comentarios Distorsión Geométrica.-
Últimamente estamos acostumbrados a ver este tipo de aberración con los presets incrustados en el .raw y sin posibilidad de inhabilitarlos en el .raw. En este caso al ser una cámara anterior al zoom y no estar con su último firmware podemos ver los nativos. La parte buena es que podemos ver una trayectoria muy lineal y que las focales reales son ligeramente más angulares que las nominales por lo que cuando corrijamos los .raws las obtendremos muy próximas a las anunciadas.

A continuación podéis ver una de las fotos estándar de exterior con la Distorsión corregida y los 24 mm. finales correctos.
 

24 mm. a una distancia de 25 m. y f 1:5,6 corregido con perfil. (focal final 24 mm.)

                                         Índices de referencia:
                                                      ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

El sistema de enfoque está optimizado para que la focal prácticamente no cambie durante las transiciones de foco y con éllo el encuadre.


- Evaluación.
La evaluación que puedo hacer de este zoom es de notable con un apartado funcional mejorable que es el comportamiento frontal a luces intensas. Sé que la prueba es dura pero necesaria y es la misma para todas las ópticas.

A la hora de ver las notas (Puntuación) hay que ir con cuidado ya que no hay ningún apartado con corrección por lo que de haberla cambiaría y mucho. Ya sabemos que en los últimos años el apartado de Distorsión geométrica se ha dejado, especialmente en los zooms de consumo, en manos de la corrección por software y que ha sido la mejor solución para no entrar en otros problemas laterales.

Visto el rendimiento de todos los apartados y comparados con los anteriores zooms para el segmento Reflex este FE 24-105/4 G OSS se posiciona como el mejor, sin duda. Por último su precio actual es de 1.100 € con un dto. puntual de cashback de 200 €.

A favor :
- Rendimiento óptico global notable con la excepción de la Distorsión Geométrica.
- Construcción, acabados y ajustes notables.
- Enfoque rápido y silencioso.
- Sistema de estabilización dual muy efectivo.
    
Mejorable:
- Distorsión Geométrica.
- Revestimientos frente a fuentes de luz frontales.
- Sería deseable un bloqueo opcional de extensión del zoom.


Galería: 22 muestras