En esta prueba vamos a ver el zoom angular del segmento profesional y formato completo que constituye una de las piedras angulares de cualquier sistema fotográfico. Los f 1:2,8 constantes, su denominación GM y evidentemente su coste (2.550 €) ya lo anticipan.

Se trata de un zoom que lleva en el mercado siete años y que, como veremos en esta prueba, todavía está diseñado con un índice de corrección óptica superior a los de nuevos lanzamientos. Esta corrección óptica nativa, como hemos visto en otros productos similares, tiene sus pros y sus contras. Para evitar más complejidad, peso y sobrecoste no está dotado de estabilizador óptico (OS).

Desde el punto de vista constructivo, de acabados y ajustes el zoom se ajusta alo esperado en un GM. Poco más se puede añadir.
 

Barrilete limpio con solo dos botones operativos. No hacen falta más para este tipo de zooms.
 

Anunciado - Inicio comercialización: Mayo de 2.017 - Julio de 2.017
 
Chasis: metal-plástico
 
Exterior: plástico termoestable de alta densidad.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente. Portafiltros trasero incorporado.
 
Zoom: por giro de anillo con desplazamiento externo inverso.
- º giro total: 60º
- dureza: correcta, sin atascos.
 
Elementos telescópicos: uno de extensión única y lineal. Buenos ajustes.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica y túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo Zoom: revestido de caucho estriado. Dureza y tacto correctos.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque  excelente.
 
Tipo de enfoque: interno por dos grupos flotantes, el elemento frontal no rota. Enfoque de tipo DDSSM (lineal).
 
Parasol: de pétalos.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan en máquina.
 
Estabilización: No.
 
Bloqueo de extensión: no, no hace falta.

Comentarios.-
Se puede ver una bajada ligera y progresiva de MTF según se estira la focal al tiempo que mejoran las esquinas APSc, un comportamiento habitual en este tipo de zooms.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Coma.-
Dentro del rendimiento habitual en estas focales lo podemos considerar como razonable o aprobado sin llegar a ser notable.

- Evaluación.

La evaluación global que puedo hacer de esta óptica es de notable alto. Su construcción, ajustes y acabados se ajustan a lo esperado, no defrauda.

Cuando analizamos todos los apartados probados se puede ver que el zoom se diseñó con las directrices de corregir gran parte de las distorsiones habituales en este tipo de zooms angulares, estas son: ACs laterales y distorsión geométrica. Con la primera corrección se ha penalizado la segunda ya que se produce una inversión (bigote) apreciable que dificulta la óptima corrección de la misma (16 mm. efectivos)

Si observamos el rendimiento MTF focal por focal y lo comparamos con su hermano reciente, el Sony FE 16-35/4 G PZ podemos ver que a mismo diafragma y focal están bastante cerca, muy cerca. El f 1:4 es un poco inferior en la zona lateral en las focales angulares y superior en las más largas.

A favor :
- Nitidez central y ACs longitudinales excelentes. Notable en esquinas APSc y extremas.
- Rendimiento de ACs laterales notable.
- Construcción, acabados y enfoque excelentes.
- Rendimiento de los revestimientos en las lentes (flare) notable.
    
Mejorable:
- Valores de Distorsión Geométrica e inversión de la misma.
- Coma.