En esta prueba vamos a ver un nuevo angular de este fabricante, un modelo que se sitúa, a nivel conceptual, entre el FE 20/1.8 G que vimos en Octubre de 2.023 y el FE 14/1.8 GM que está por ver. Digo a nivel conceptual porque en el constructivo y prestacional a priori se observan diferencias.

Este nuevo FE 16/1.8 G, a pesar de ser 4 mm. más angular que el 20 mm. y tener la misma abertura máxima, tiene un peso y tamaño inferior. También es 100 € más barato por lo que podemos ir imaginándonos que va a pasar algo, y pasa.

En el barrilete tiene:
- Conmutador AF/MF.
- Botón FN para bloqueo de enfoque con posibilidad de personalizar.
- Anillo de diafragma manual (comando eléctrico), con y sin clicks mediante conmutador.
- Sellado a la humedad, salpicaduras y polvo.
- Anillo de MF de tipo eléctrico.
- Sistema de motor del AF de tipo lineal.

Con el objetivo en las manos, debido a su menor peso y a una pobre construcción del parasol, nos da la sensación de debilidad. Son sensaciones.

El menor peso, se debe en gran parte al sistema de motor AF que es más ligero que los ultrasónicos de anillo y, a pesar de incorporar once lentes en su fórmula, abundan la de tipo orgánico que y de dimensiones reducidas. Este aspecto, el de su menor diámetro, lo veremos reflejado especialmente en el apartado del viñeteo.

Desde la catalogación óptica se debe de incluir en el cuarto periodo.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Rendimiento centro-esquinas razonable. No se aprecia un nivel de astigmatismo relevante ni una ondulación en el plano de foco importante. Con enfoque lateral en esquina APSc los valores no aumentan.

Probeta a f 1:7,1 [1,56 EV]

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta 16 mm. [raw]
 

Probeta 16 mm. [.jpg]

Comentarios.-
Después de la corrección se obtiene una focal de 16 mm. por lo que la nativa es de aprox. 15 mm. Hecho en máquina se tiene el 100% del encuadre que se ve por pantalla con la resolución total de la máquina.

Las fotos reiterativas, puede que para algunos lectores hasta superfluas, sirven, entre otros temas, para comprobar el ángulo de captura real respecto al anunciado. Evidentemente la posición del trípode está marcada desde hace 15 años .. aprox.

En el marco inferior, con intercambio, podéis ver tres fotos pasando el puntero por encima de cada celda, después se restablece la inicial.

La primera es sin corrección, la corregida por el software de la máquina y la última es de de un 16 mm. histórico.
 

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 5 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.
 

Con probeta en escalera. (La miniatura es el link de la original)

En esta ocasión he usado una luces nocturnas a 5 kms. de distancia dado que el cielo nublado ha sido persistente durante muchos días. La probeta nos es igual de válida y vemos que el punto se nos deforma en la clásica punta de flecha, un aspecto negativo aunque no llega a las imágenes lineales exageradas de otros objetivos. En el diafragmado mejora pero si se tiene que cerrar a f 1:3,5 y encima con el viñeteo que tiene los tiempos de exposición de van a alargar mucho.
 

- Evaluación.
Hemos visto las "luces y las sombras" de este objetivo y como siempre a la hora de hacer una valoración tenemos dos vertientes. La calidad óptica y constructiva global y la prestacional vs coste. En la primera lo podemos calificar de aprobado holgado y la segunda subirá bastante.

Desde el punto de vista de uso es un modelo que seguramente va a tener más atractivo en la disciplina de video. En fotografía "con mayúsculas", a pesar de ser cuatro milímetros menos angular, tiene una opción cercana de coste y ópticamente mejor: el Sony FE 20/1.8 G.

A favor :
- Contraste y nitidez central notable.
- Control de la AC longitudinal excelente y la lateral notable justa.
- Enfoque muy rápido y consistente.
- Buen comportamiento al sol directo y tangencial.
- Excelente comportamiento en respiración (video).
    
Mejorable:
- Viñeteo muy elevado y sin evolución en el diafragmado.
- Distorsión Geométrica muy elevada y con inversión apreciable.
- ACs laterales aunque con amplitud reducida.
- Coma.
 

Galería reducida.
Con Sony A7 rII  [Firmware de Sony A 7rII - 4.01]
Dieciocho muestras representativas del rendimiento de campo.
Archivos grabados:
.raw - procesados con ACR CS6 donde solo se ajusta respecto al cero: WB, exposición y foco [Cantidad 55, Radio 0,5 y Detalle 25]. Se anota al pie [.raw]
.jpg - procesado en máquina donde solo se ajusta la distorsión geométrica. Se anota al pie [.jpg]
Enfoque al centro o en hiperfocal, en otro caso se marca y anota.
Fotos de reflejos a 1.800 px. x 1.200 px., el resto a 42 Mpx.