|
SIGMA
35/1.2 DG II
-Art-
________________________________________________________________________________________________________________________
12 de Abril de 2.026 |
 |
PRUEBA ABREVIADA (1) |
|
Índice de
Apartados
C. Técnicas
▼
Definición Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼
Evaluación ▼ |
|
Con
SONY A7r
IV_______________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
|
En esta prueba vamos a ver la segunda versión, que de hecho es una
revisión importante, del
Sigma 35/1,2 DG DN -Art-, un modelo que
vimos por aquí hace más de seis años.
Como podemos ver en su nomenclatura las siglas
DN han desaparecido, como en todas las ópticas específicas para
cámara CSC que últimamente se lanzan. Ha cambiado en esas siglas, en
el embalaje y ha perdido la estupenda bolsa semi-rígida acolchada
que se suministraba antes con todas las ópticas Art y DG EX.
El modelo se posiciona mayormente como alternativa al
Sony FE 35/1.4 GM ya que en Panasonic ni Leica SL encontramos
ópticas cercanas.
En primer lugar vamos a hacer un pequeño resumen de los cambios que
ha habido respecto a la primera versión, aunque por esta fechas no
es una novedad rabiosa:
Pesa 345 gr. menos,
es
22,8 mm. más corto, tiene
6,8 mm. menos de diámetro y su
fórmula óptica se aprecia menos telecéntrica. La diferencia de
volumen y peso es muy considerable, se maneja mucho mejor con menos
cabeceo del conjunto objetivo+cámara.
El precio en los días de esta publicación es de
1.500 Euros vs 1.350 el del modelo anterior DG DN.
Más detalles a pie de foto.
|
A continuación unas fotografías del
objetivo, la ficha de los detalles de
diseño y operativos y la de c.c.t.t.
|
 |
Botón
AFL configurable. |
Conmutador AF/MF |
D-Click y Bloqueo de dial de diafragmas.
La motorización AF es de tipo lineal.
|
 |
| |
 |
|
|
 |
| |
|
Características Constructivas y Acabados -
Inspección Exterior |
Anunciado - Inicio comercialización:
Sept. 2.025 - Octubre 2.026
Chasis:
metal
Exterior: plástico termoestable.
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
Elementos telescópicos: ninguno.
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica y túnel interno de
desplazamiento de pupila.
Anillo enfoque manual: de
tipo eléctrico.
Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque
excelente.
Tipo de enfoque:
interno por grupo flotante, el elemento frontal no rota.
Parasol: de pétalos con botón de
extracción.
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se
visualizan por máquina.
Estabilización: no.
Unidad probada: demo poco uso. |
|
| |
|
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS (Fabricante) |
|
Descripción |
Valor |
|
Círculo de Imagen |
35 mm. |
|
Peso |
745 gr. |
|
Dimensiones |
L = 113,4 mm. |
|
Ø = 81 mm. |
|
Tamaño
del Filtro |
72 mm. |
|
Construcción |
17 Elementos |
|
13 Grupos |
|
Láminas en el diafragma |
11 red. |
|
Ángulo
de visión Horizontal en 35 mm. |
63,4º |
|
Aberturas |
Max. = 1,2 |
|
Mín. =
16 |
|
Distancia Mínima de Enfoque |
28 cm. |
|
Magnificación Máxima |
1:5,3 |
|
Accesorios |
Parasol, tapas y
bolsa textil. |
|
Mont.
Disp. : Sony E y L Mount |
|
| |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
 |
|
35 mm. a
f 1:4
-
f 1:5,6
-
f 1:8 |
|
Distancia: 25 m.
Fotometría.-
Corrección necesaria en la toma y en el procesado del .RAW [Firmware de
Sony A 7rIV - 1.10]
Medición: Evaluativa. |
Procesado de .JPG: con A.C.R. - PS CS6.
Todos los ajustes estándar excepto enfoque:
Cantidad 50, Radio 0,5, Detalle 25.
Descarga de originales.-
Si clicas la abertura de cada focal se descargará el original.
Tamaño 60,2 Mpx. - Espacio en disco: 8 MB |
|
- Definición en
estudio. Detalles en
Metodología ► |
|
|
|
Resolución en
estudio MTF50% (Valor
óptimo teórico 88 l.p./mm.) Detalles en
Metodología ► |
 |
|
f 1:/ |
1,2 |
1,6 |
2,2 |
3,2 |
4,5 |
6,3 |
9 |
13 |
|
Centro |
76 |
82 |
84 |
78 |
76 |
76 |
72 |
65 |
|
Esquina 1/4 |
62 |
68 |
67 |
73 |
74 |
72 |
67 |
59 |
|
Esquina APSc |
57 |
56 |
58 |
66 |
68 |
70 |
65 |
58 |
|
Esquina 35 mm |
37 |
39 |
56 |
57 |
64 |
65 |
64 |
55 |
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
Diafragmas |
f 1:/ |
1,2 |
1,6 |
2,2 |
3,2 |
4,5 |
6,3 |
8 |
|
Valores |
% |
191 |
158 |
113 |
90 |
81 |
82 |
80 |
|
Tipo de viñeteo: progresivo
100% Sat. = 1 Ev |
|
-
Distorsión Geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
Focal |
Dist. |
% |
Inversión |
|
35 mm. |
3,5 m. |
-0,7 |
Ligera |
|
|

Probeta a 3,5 m. - La
ligera inversión puede hacer parecer que la distorsión es positiva.
Poca corrección automática ha hecho la máquina y la que ha hecho
aumenta la visión de una distorsión positiva.
|
| -
Aberraciones Cromáticas
Laterales. Detalles en
Metodología
► |
Valoración
de ACs
laterales por focal y abertura.
|
Diafragmas |
f 1:/ |
1,2 |
1,6 |
2,2 |
3,2 |
4,5 |
6,3 |
9 |
13 |
|
Valores |
% |
0,07 |
0,07 |
0,10 |
0,07 |
0,05 |
0,05 |
0,05 |
0,07 |
|
Amplitud |
|
m |
m |
r |
r |
r |
r |
r |
r |
Índices de referencia:
≥ 0,3% muy
deficiente. |
de 0,2 a 0,3% deficiente |
≤
0,2% correcto |
≤
0,1% excelente
a: amplia | m: media | r: reducida |
- Aberraciones Cromáticas Longitudinales.
Detalles en
Metodología
► |
|
f 1:/ |
1,2 |
1,6 |
|
R |
39 |
27 |
|
G |
31 |
24 |
|
B |
45 |
28 |
|
|
* Muestreo de carta
centro en Línea 7 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones. |
Con probeta en escalera. |
 |
|
f 1:1,2 -
f 1:1,6 |
-
Enfoque y Fotometría. Detalles en
Metodología
► |
|
Focal |
De d.m.e. a infinito |
De infinito a d.m.e. |
|
f 1:5,6 |
0,4
s. |
0,4 s. |
|
Valores
en segundos. |
Consistencia: correcto.
Precisión: correcto.
Micro-ajustes necesarios: cero
*
ver detalles operativos.
|
- Coma
|
|
|
-
Resistencia al sol frontal (Flare)
Excelente comportamiento en este apartado. Ver
muestras.
|
- Respiración de
foco.
Detalles en
Metodología
►
0,18% muy ligero |
|
-
Evaluación.
La evaluación general que se puede hacer
de este modelo es de excelente. El objetivo cumple con las expectativas
iniciales puestas en base a su configuración, posicionamiento y coste.
Ahora bien, si comparamos todos los apartados ópticos con su antecesor,
a grandes rasgos vemos que ha mejorado en uno y ha perdido ligeramente
en otro.
Vemos que la distorsión geométrica ha mejorado y mucho, prácticamente no
hay que corregir nada pero la AC Longitudinal, que es crítica en este
tipo de ópticas, no se ha mostrado lo excelente que se vio en su
antecesor. Es evidente que el "adelgazamiento total" que ha
experimentado va a ser más convincente, frente a este último fleco, para
la mayoría de interesados en este tipo de ópticas.
A favor :
- Rendimiento óptico global excelente, con algún fleco que se detalla en
el siguiente apartado.
- Construcción, acabados, ajustes y accesorios excelentes.
- Enfoque muy rápido y silencioso.
- Muy buen comportamiento frente a fuentes luminosas directas.
- Desenfoque muy suave.
Mejorable:
- Ligera AC longitudinal que se corrige casi totalmente en f 1:1,6
- Viñeteo inicial elevado, era de esperar, pero le falta corrección a partir
de f 1:6,3.
Galería: 23 muestras
 |
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
9
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas Laterales |
8,5 (12.5%) |
|
Viñeteo |
6 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
8 (12.5%) |
|
Color |
9,5 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
8,50 (60%) |
|
Versatilidad |
7
(13%) |
|
Construcción |
10
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
8
(13%) |
|
Nota Media |
8,35 |
|
 |
 |
|
|
| |
|
|