En esta prueba vamos a ver la evolución hacia el sistema de cámaras sin espejo del histórico Sigma 18-50/2,8 EX DC Macro. Por este motivo he hecho en paralelo una revisión del mencionado de forma que se puedan comparar todos los apartados con el protocolo actual de publicaciones ya que el EX DC Macro se analizó por primera vez en 2.005. Vamos a ver un salto tecnológico y de diseño de 17 años.

Cuando se tiene el zoom en las manos lo primero que llama la atención es su reducido volumen y su bajo peso, no llega a los 300 gr.. Después la suavidad y la mecánica de la extensión del zoom así como el ajuste de su elemento telescópico.
 

Del número de lentes del EX DC solo se ha prescindido de dos pero las actuales tienen menor diámetro además de que alguna de ellas es orgánica. Este particular más el sistema de enfoque más ligero han incidido de forma decisiva en aligerar el producto 155 gr.

Evidentemente su diseño es telecéntrico y, como veremos en la prueba, la baja corrección de la Distorsión Geométrica redunda en el empleo de menos lentes y de menos daños colaterales en las ACs laterales. Sobre este particular se va a publicar en breve un pequeño artículo divulgativo de lo que viene siendo una tendencia generalizada en los últimos años.
 

Como podemos ver en la tabla comparativa su aptitud macro se ha visto reducida de 1:2,5 a 50 mm. a 1:2,8 en 18 mm.. Más importante es si cabe la focal donde los obtiene que los propios -0,3.

Al no disponer en el plazo de la prueba de una Sony APSc la hice con la A7 rII y de paso descubres un aspecto que le da más polivalencia a este zoom ya que usarlo en cámaras FF como óptica de viaje no es nada descabellado. Sus 27-75 mm. equivalentes lo hacen muy flexible y su extremada ligereza, unido a su reducido tamaño, hacen que sea muy cómodo de llevar. No en vano han salido últimamente zooms 28-75/2.8 de formato completo, eso sí, te quedas con menos de la mitad de resolución nativa.

Por último en las fechas de esta prueba su p.v.p.r. es de 500 €.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 72 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Comentarios Distorsión Geométrica
La baja corrección de la Distorsión Geométrica redunda en menos lentes y menos daños colaterales en las ACs laterales. Sobre este particular se va a publicar en breve un pequeño articulo divulgativo de lo que viene siendo una tendencia generalizada en los últimos años.

A continuación podéis ver el resultado gráfico de las dos tendencias de diseño óptico en objetivos y zooms de consumo. La primera carta se ve todavía menos distorsionada por la inversión a positiva en el tramo final. Los fringes son muy evidentes. En la carta del DC DN se ve claramente la deformación por la mayor distorsión pero los fringes se ha reducido casi totalmente.

La diferencias de tamaño de las dos cartas se deben al diferencial de resolución 25 Mpx. vs 18 Mpx. y además a la reducción de tamaño añadida que genera la mayor distorsión geométrica.
 

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.

La evaluación que se puede hacer de este zoom es de notable holgada. Como podéis ver en la tabla de valoraciones la nota final se ve mermada de forma importante por el rendimiento nativo que hemos visto en el apartado de distorsión geométrica.

Respecto al modelo histórico del sistema reflex el zoom ha mejorado en:
- Peso
- Volumen
- Prestaciones ópticas en general
- ACs laterales
- Reactividad y amplitud de arqueo del enfoque eléctrico en modo manual.

y ha perdido la opción macro a 50 mm. que tenia su antecesor.

A favor :
- Buena nitidez en centro-esquina desde su máxima abertura y en todas las focales. En los 28 mm. y esquinas extremas el inicio es menos brillante que en el resto.
- Construcción, ajustes, acabados y agrado de uso excelentes.
- Tamaño y peso muy contenidos.
- Parasol de serie notable.
    
En contra:
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables en 18 mm.
- Viñeteo algo elevado y distorsión geométrica muy elevada.

Y para seguir con la comparativa respecto a su antecesor, el Sigma 18-50/2.8 EX DC Macro, las fotos que podéis ver a continuación se realizaron de forma consecutiva con los dos zooms.