|
SIGMA
AF 18-250/3.5-6.3 DC OS
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
14 de Junio de 2.009
Partes de la Página
Definición en
Estudio
▼
Viñeteo
▼
Distorsión
▼
A. Cromáticas
▼
Enfoque
▼ |
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 50D
________________________________________________________________________________________________________________________________ |
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
Detalles en
Metodología
▼
 |
 |
 |
|
18 mm. a f 1:9.0 |
35 mm. a f 1:9.0 |
55 mm. a f 1:9.0 |
 |
 |
 |
|
70 mm. a f 1:9.0 |
135 mm. a f 1:9.0 |
250 mm. a f 1:11 |
|
18 - 35 y 55 mm. a
25 mts. | 70 - 135 y 250 mm. a 55 mts.
Fotometría.-
Corrección acumulada hecha en la toma y en el procesado del .RAW [Firmware de
Canon 50D - 1.0.2]
Medición: Evaulativa.
18 mm. : +0,33 EV | 35 mm. : +0,15 EV | 55 mm. :
-0,66 EV | 70 mm. :
-0,51 EV
135 mm. : -0.51 EV | 250 mm. :
-0,87 EV
Procesado de .JPGs.-
Procesador: A.C.R. - Tdos los ajustes estándares excepto enfoque:
Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25.
Descarga de originales.-
Si clicas la imagen de cada focal se descargará el original. Tamaño
15 Mpx. - Archivo : de 2,07 a 3,57 MB
*** Estas seis fotografías se han realizado
de forma consecutiva a las añadidas en la Página de Análisis del
Tamron AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC.
Ir u
|
|
______________________________________
|
|
RESUMEN
DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
Valoración simplificada
de nitidez por focal y abertura.
|
VALORES APSc |
f 1:/ |
3.5 |
4.5 |
5.6 |
7.1 |
9.0 |
11 |
13 |
|
18 mm. |
E |
* |
* |
* |
* |
* |
. |
. |
|
C |
* |
* |
* |
* |
* |
. |
. |
|
35 mm. |
E |
. |
* |
* |
* |
* |
* |
. |
|
C |
. |
* |
* |
* |
* |
* |
. |
|
63 mm. |
E |
. |
. |
* |
* |
* |
* |
* |
|
C |
. |
. |
* |
* |
* |
* |
* |
|
120 mm. |
E |
. |
. |
*
|
*
|
* |
* |
* |
|
C |
. |
. |
* |
* |
* |
* |
* |
|
250 mm. |
E |
. |
. |
* |
* |
* |
* |
* |
|
C |
. |
.. |
* |
* |
* |
* |
* |
Abreviaciones:
*
Excelente
|
*
Correcto
|
*
Mejorable
|
*
Deficiente
|
*
Muy deficiente |
E = esquina y C = centro
***
Las
valoraciones de los 120 y 250 mm. se hacen con las focales cercanas para
no ampliar más la tabla.
Si revisáis los mosaicos de cartas veréis que el zoom se muestra
excelente en el centro desde plena abertura. El contraste que se obtiene
en lo dos tercios centrales de los primeros diafragmas y todo el rango
focal es explosivo. En contrapartida acusa relativamente pronto
difracción a partir de los 50 mm. entre f 1:8,0 y f 1:9.0, aguantado un
paso más en las focales más cortas sin apreciarse bajada de contraste.
En las más largas pierde el lógico por la ampliación óptica y por
empezar en unos diafragmas más cerrados. Esta particularidad facilita
mucho su uso haciendo que, con solo cerrar un paso en cada focal,
estemos en un buen diafragma para obtener una buena nitidez con un alto
contraste en los dos tercios centrales. Si no queremos más profundidad de campo
y las distancias de enfoque son razonables no es necesario cerrar más.
La propensión de un buen rendimiento en diafragmas abiertos nos permite obtener unos tiempos de
exposición inhabitualmente reducidos en estos zooms, en especial en focales
medias y largas que es donde más las vamos a
necesitar. A partir de los 35 mm. y en distancias medias podemos
seleccionar f 1:7,1 y olvidarnos de la focal que usamos.
Las esquinas evolucionan de forma progresiva. Primero con un elevado
contraste pero con nitidez entre correcta y mejorable debido a la presencia de leves ACs laterales.
Es en la
zona media es donde alcanzan su mejor momento en todos los aspectos. A
partir de los 120 mm. el tema se complica con una bajada de contraste
acusada y la aparición muy visible de ACs laterales tanto magenta
(R+B) como verdes en las esquinas extremas, habrá que cerrar hasta f
1:9.0 para mitigarlas suficientemente. Cuando llega a los 250 mm. la magnitud
de estas ACs es altísima, de
las más altas registradas. Al subir un poco el viñeteo empuja en cierta
medida a que se vean con mayor contraste.
______________________________________ |
|
VIÑETEO
Detalles en
Metodología
► |
|
Focales |
f 1:/ |
3.5 |
4.5 |
5.6 |
6.3 |
7.1 |
8.0 |
9.0 |
10 |
11.0 |
14 |
|
18 mm. |
. |
120 |
89 |
66 |
. |
23 |
. |
23 |
. |
. |
. |
|
35 mm. |
. |
. |
56 |
36 |
. |
14 |
. |
13 |
. |
. |
. |
|
70 mm. |
. |
. |
. |
57 |
. |
25 |
. |
22 |
. |
25 |
. |
|
135 mm. |
. |
. |
. |
. |
88 |
. |
47 |
. |
24 |
. |
21 |
|
250 mm. |
. |
. |
. |
. |
89 |
. |
55 |
. |
30 |
. |
21 |

______________________________________ |
|
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en
Metodología
► |
|
|
Focales |
Dist. |
% |
Inversión |
|
18 mm. |
2,5 mts. |
-2,2 |
Moderada |
|
24 mm. |
2,5 mts. |
+1,1 |
- |
|
35 mm. |
3 mts. |
+1,38 |
- |
|
50 mm. |
3 mts. |
+1,52 |
- |
|
80 mm. |
5 mts. |
+0,96 |
- |
|
135 mm. |
10 mts. |
+0,84 |
- |
|
250 mm. |
15 mts. |
+0,56 |
- |
|
|
COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA |
|
El viñeteo se muestra un poco más baja que sus congéneres de segmento en
la zona angular y mucho más bajo en la zona de más tele, en especial si
lo comparamos con el Canon y Nikkor. Una buena noticia teniendo en
cuenta que ambos sistemas no tienen el mapa del viñeteo de zooms
alternativos y por lo tanto no lo corrigen de forma personalizada en máquina ni en el soft
propio.
La distorsión geométrica está muy bien rectificada en los 18 mm. y, como
todos los TTs, se aprecia alta
en la zona 24-70 mm., en cualquier caso vuelve a sacar en ese apartado
la mejor nota de todos los TTs estabilizados.
______________________________________
|
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en
Metodología
► |
|
Laterales.-
Muy ligadas a la nitidez en esquinas extremas. Revisar la tabla de dicho
apartado y mosaicos de cartas de resolución.
Frontales.-
Excelente comportamiento en este aspecto con contraste soberbio en la
zona central desde su máxima abertura.
______________________________________ |
|
COMENTARIOS RESISTENCIA LUZ INDIRECTA |
Sin problemas en este apartado.
______________________________________ |
|
ENFOQUE
Detalles en
Metodología
► |
|
Focal |
De d.m.e. a
inf. |
De
inf. a d.m.e. |
|
18 mm. |
1 s. |
1s. |
|
250 mm. |
1,2 s. |
1,3 |
Enfoque.-
En este apartado el zoom cumple de forma más que correcta, en línea con los
Nikkor y Canon alternativos. En la consistencia de enfoque se ha mostrado
estable y en la precisión de foco en todo el rango muy efectivo, no ha hecho
falta ajustar la precisión de enfoque vía máquina. Usando enfoque servo o
continuo es audible el típico traqueteo interno que originan sistemas muy directos con
reacción y par de motor importante.
Estabilizador.-
El estabilizador es de la serie II se Sigma, que... bien pudiera ponerlo en
algún sitio !!. El comportamiento es idéntico al del
Sigma 18-125/3,8-5,6 DC OS en todos los sentidos. El sonido que produce
el bloqueo de la lente que se puede escuchar con cierta facilidad en el
18-125, en este cuesta mucho más oírlo. La activación-bloqueo se desconecta
a los 55 s. aprox. de no usar la máquina o al segundo de apagarla, se oye
fácilmente.
Si estamos trabajando en trípode aún con el OS desconectado,
hay que prestar atención al encuadre si dejamos la máquina más de un minuto
inactiva. El bloqueo y desbloqueo de la lente flotante hace que la imagen se
desplace sensiblemente hacia abajo por lo que podemos ver alterado el
encuadre inicial por el visor. Cuando pulsamos de nuevo el obturador se
conecta otra vez y vuelve a recuperar la posición inicial. Evidentemente
si estamos haciendo una fotografía de exposición larga, o manipulando
enfoque o revisión el bloqueo permanece activo. No es ningún problema sino
una observación a tener en cuenta.
Fotometría.-
En este apartado pasan cosas con la Canon 50D [firmware 1.0.2]. En
las fotos de exterior están anotadas todas las desviaciones acumuladas así
como en
las páginas de cada fotografía de la Galería. este apartado hay que
considerarlo como provisional hasta constatar con el último firmware
publicado para la Canon 50D, por estas fechas el 1.0.6 y con otr zoom este particular.
Posteriormente se hará
con un cuerpo Nikon para corroborar otra vez esta incidencia.
|
|
|
|
|
|