SIGMA AF 18-125 mm. F3.5-5.6 DC OS - Análisis - Test

SIGMA AF 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM _____________________________________________________________________________________________________________________
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN \|	ANÁLISIS	\| EVALUACIÓN
Con Nikon D300 _________________________________________________________________________________________________________________________________

DEFINICIÓN EN EXTERIOR Detalles en Metodología ▼


18 mm. a f 1:8.0	24 mm. a f 1:6.3	35 mm. a f 1:7.1

50 mm. a f 1:7.1	125 mm. a f 1:9.0

18 - 24 - 35 y 50 mm. a 25 mts. | 125 mm. a 55 mts.

*** Para descargarte el original haz click en la imagen. Tamaño aprox. de 3.27 a 7.06 MB

COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR

Los resultados de estas fotografías, teniendo en cuenta la tipología de producto se pueden considerar de excelentes. He seleccionado el diafragma mínimo con mejores resultados. En 24, 35 y 50 mm. , para estas distancias, no hace falta cerrar más si no es por motivo de ampliar un poco más la P.C.

_____________________________________

DEFINICIÓN EN ESTUDIO
(Para ver las cartas de la focal deseada haz clic en sus aberturas.) Detalles en Metodología ►
Mosaicos de Cartas de Resolución	Focales	Aberturas f 1:/
Miniatura Genérica	18 mm. 35 mm. 50 mm. 70 mm. 125 mm.	3.8 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9 4.6 - 5.6 - 7.1 - 9.0 - 11 4.8 - 5.6 - 7.1 - 9.0 - 11 5.3 - 6.3 -8.0 - 10 - 13 5.6 - 7.1 -9.0 - 11

COMENTARIOS DEFINICIÓN EN ESTUDIO

18 mm.
Pese a que desde su máxima abertura tenemos en el centro un buen valor resolutivo y de contraste, será en f 1:5.6 donde alcance su mejor zona. En los dos diafragmas anteriores se aprecia una leve ACs cromática frontal que le resta una nitidez más rabiosa en la zona en dicha zona.
Las esquinas se ven perturbadas por apreciables ACs laterales de doble canal las cuales les restan brillantez, no obstante los valores resolutivos y contraste son muy correctos.

35 mm.
Se repite el comportamiento de la focal anterior. Las esquinas están hora más limpias pero la deformación geométrica las deforma en exceso. Mejor diafragma f 1:7.1

50 mm.
Desaparecen casi totalmente las pequeñas ACs laterales y el centro coge fuerza desde su primer diafragma. Mejores diafragmas f 1:7.1 y f 1:9.0

70 mm.
Idem focal anterior. Mejor diafragma f 1:8.0

125 mm.
Baja ligeramente el contraste y en esquinas aparecen más visibles ACs laterales de doble canal (R+G) de 2 px. de magnitud cada uno. Mejor diafragma en centro f 1:5.6 y f 1:7.1.

_____________________________________

VIÑETEO Detalles en Metodología ►

VALORES APSc :	f 1:/	3.8	4.5	5.6	7.1	9.0	11
18 mm.		94	75	71	49	40
35 mm			83	57	30	25
50 mm.	.	.	74	68	40	19	15
125 mm.	.	.	.	86	59	28	12

______________________________________

DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en Metodología ►

VALORES APSc :	Dist.	%
18 mm.	2 mts.	-1.92
24 mm.	2,5 mts.	+1.28
35 mm.	3 mts.	+1.60
50 mm.	5 mts.	+1.92
125 mm.	10 mts.	+1.29
125 mm.	37 cms.	-0.32

Probeta de distorsión y magnificación a su distancia mínima de enfoque.
Fotografía al 100% reescalada tomada en papel milimetrado.
Mag. 1:3.8 x 23.6 mm. (anchura sensor) = 8,968 cms.

______________________________________

COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA

Los valores de viñeteo se aprecian altos hasta los f 1:7.1 pero en línea con productos similares. En la zona angular la distribución es progresiva y en los 105 mm., también como es habitual, se radicaliza más en las esquinas.

En distorsión geométrica han favorecido quizás en exceso la zona más angular en perjuicio de la de medio tele. Esos +1.6% y +1.92% en la zona habitual de retrato (52 - 75 mm. equiv.) penalizan mucho al zoom en esos menesteres (retrato).

ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en Metodología ►

Si revisáis los mosaicos de cartas de resolución podréis ver este apartado con todo detalle.

De forma resumida se puede decir que tenemos ACs laterales presentes en las focales de 18 y 24 mm. con magnitud reducida. En 35, 50 y 70 mm. prácticamente no existen. Vuelven a ser visibles en los 125 mm. y esquinas extremas, esta vez de forma más apreciable (R+G) con tres pixeles de magnitud. Como es habitual, al dedicar esta focal a motivos más centralizados, la existencia y sus efectos de estas ACs no van a representar un problema importante.

Aquí abajo podéis ver un detalle "buscado" donde se ven unos 70 mm. limpios y unos 125 mm. con los fringes habituales en contrastes altos.


70 mm. a f 1:7.1	125 mm. a f 1:7.1

Recorte al 100% de la zona remarcada.	Recorte al 100% de la zona remarcada.

______________________________________

COMENTARIOS RESISTENCIA LUZ INDIRECTA

Con el parasol de serie incorporado no se han apreciado pérdidas de contraste con sol tangencial fuerte.

ENFOQUE Detalles en Metodología ►

Tiempo en máximo angular en ambos sentidos: 0,5 segundos
Tiempo en máximo tele de:
- infinito a distancia minima de enfoque: 0,7 segundos.
- distancia minima de enfoque a infinito : 0,7 segundos.
Precisión/Consistencia: Buena/Buena
Microajuste realizado : Cero

Con motorización HSM este zoom, pese a sus aberturas máximas exiguas, obtiene unos tiempos de enfoque y efectividad BUENA. La consistencia de foco reiterativo es correcta.

En cuanto al estabilizador, el de este modelo lo encuentro más afinado que el probado en los dos modelos anteriores: Sigma AF 18-200/3.5-6.3 DC OS y Sigma AF 120-400/4.5-5.6 EX DG HSM OS. Su conexión es más silenciosa, el "traqueteo inicial" en su conexión es muy leve y su auto-rotación tiene una magnitud muy reducida. En foco sostenido no se aprecian "saltos" erráticos.

Actualización 26.12.2008
A raíz de varias consultas de personas interesadas en este zoom sobre el consumo energético del estabilizador se ha vuelto a disponer de una nueva unidad, esta vez con montura Canon. Con esta nueva unidad se ha comprobado de forma práctica el número de fotografías que se pueden realizar con una carga de batería con una Canon 50D. Las condiciones de trabajo y configuración de la máquina han sido las siguientes:

Batería: BP-511A de 1390 mAh "nueva". Este particular es importante ya que una batería con más de +/- seis meses funcionando puede perder entre un 30 a un 40% de capacidad de carga efectiva.

Máquina:
- Archivos grabados : .RAW
- Auto-revisión en pantalla : OFF
- Auto-limpieza de sensor encendido y apagado : ON
- Enfoque vía Live View: +/- 25 fotografías.
- Disparos en cada conexión : +/- 10 disparos.
- Días de uso : diez días.

Aunque la auto-revisión ha estado desconectada, he revisado gran número de fotografías por pantalla. Antes de descargar la tarjeta he seleccionado las fotografías para hacer una guía-resumen con la que las clasifico por temas (siempre lo hago en máquina, es más rápido).

El numero de fotografías hechas ha sido de 283 y la batería todavía marcaba una raya, la raya apareció sobre las doscientas y no ha llegado a parpadear por lo que no se finalmente cuando se habría agotado totalmente. Llegado a este punto no he considerado necesario seguir haciendo fotos en vacío ya que me ha parecido un nivel correcto de disparos y uso global.

Se ha consultado sobre la particularidad de esta evolución del estabilizador y la información que se ha podido obtener es la siguiente: se ha reducido el número de componentes de forma importante, ahora la lente flotante que realiza el trabajo de estabilización ha cambiado su sistema de fijación. La fijación es a base de un campo magnético así como su movimiento compensatorio. Esta lente y su trabajo de compensación pasan a posición de reposo (stand-by) una vez que se deja de presionar el obturador sin que hay una desconexión total, dicha posición de espera se mantiene durante 50 segundos, pasados estos el sistema se desconecta totalmente. Estando el sistema en espera, cuando se acciona otra vez el obturador, la estabilización se hace de forma más rápida y sin algunas micro-sacudidas que se apreciaban en anteriores sistemas. El leve ruido que podemos escuchar, si nos pegamos a la oreja el zoom, es la excitación del campo magnético, no hay ningún elemento móvil o motor que esté trabajando por lo que no hay desgastes ni prácticamente consumo energético.