|
Sigma ha renovado el anterior
12-24/4,5-5,6 II DG HSM y, en líneas generales, lo ha hecho bien. A
priori el aspecto más llamativo de esta
renovación, quizás espoleado por la aparición del
Canon EF 11-24/4 L USM, ha sido el aumento de su luminosidad constante en todo el rango focal. Debido a éllo el peaje que ha tenido
que pagar, en cuanto a peso se refiere, ha
sido apreciable.
Refiriéndome al zoom al que reemplaza se ha podido
comprobar que los principales cambios en su rendimiento son:
- Ha bajado la distorsión de forma muy apreciable en angular, casi el doble,
aunque con un ligerísimo incremento de la inversión. Precio que ha pagado
por una mayor corrección de las ACs laterales.
- El viñeteo también ha bajado mucho en todo el rango focal, el más bajo de
este segmento y con diferencia.
-
En 12 mm. las aberraciones cromáticas laterales se han reducido mucho.
En el resto de focales también pero en menor cuantía.
A favor :
- Nitidez de un notable alto con una evolución en el diafragmado y
estiramiento de focal muy plana y predecible.
- ACs longitudinales excelentemente controladas.
- Nivel de coma muy bajo .
- Buena resistencia al flare central pero, como la mayoría de estas ópticas
de diseño frontal muy convexo y grande, sensible en los 12 mm. de focal, su
zona más expuesta, con fuentes laterales que incidan en los cuatro ángulos.
Mejorable:
- Pensando en un tipo de fotografía de arquitectura, la inversión de la
distorsión geométrica de los 12 y 13 mm.
Galería:
16 muestras

Opina tu también
►
|
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
8,25
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas Laterales |
8,25 (12.5%) |
|
Viñeteo |
7,50 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
7,50 (12.5%) |
|
Color |
9 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
8,16 (60%) |
|
Versatilidad |
6
(13%) |
|
Construcción |
9
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
9
(13%) |
|
Nota Media |
8,01 |
|