|
En base a dos apartados del
análisis
ordinario que se realizó en Dic. de 2.005 en los cuales los resultados no salieron acorde a las expectativas y posicionamiento del
producto se ha procedido a repetirlos con otra unidad nueva, con la misma máquina y método.
Se han repetido los apartados de resolución en estudio y viñeteo ya que
el resto han coincidido con la unidad anterior, asimismo se ha realizado una galería especifica de
resolución en cuatro focales y dos diafragmas ( f 1:5.6 y f 1:8.0) el menor y máximo más idóneos
del producto.
En cuanto al mosaico de las cartas de resolución únicamente se inserta la
de 18 mm. por razones de tamaño del archivo, el resto podrán descargarlas los interesados y
compararlas en mosaico.
Mosaico de Diciembre de
2.005
Mosaico de Septiembre
de 2.006
Con un mejor equilibrio
de la temperatura de color en esquinas y un enfoque más progresivo y nítido, ya que las primeras (tal y como se especifica en
Metodología)
se realizaron en .jpg directo y se ajustaron de foco posteriormente, se puede apreciar que en el apartado
de resolución prácticamente han salido idénticas, quizás un poco más flojas a nivel general las
esquinas.
El tono más azulado de las cartas de esquina corresponde al viñeteo
correspondiente ya que al saturarse el color blanco siempre se desvía a rojo o azul de forma
irremediable, en 100º K +/- se va de un tono a otro, por lógica se debería de ir a gris pero en la realidad
no es así.
Se repite la zona buena del zoom dentro de los
f 1:5.6 hasta los f 1:8.0
En A.C. sigue hasta los f 1:4.5 presentando un
alto índice en esquinas extremas.
En distorsión geométrica ha tenido un mejor
resultado si bien la deformación en forma de "ola" o "bigote" de las líneas horizontales de la segunda escala (6-16) se ha replicado de
igual forma.
Las otras focales :
mosaico de los 24 mm.
Los mismos resultados que en el primer análisis.
mosaico de los 35 mm.
Mejores resultados en f 1:3.5 y f 1:4.5 en esquinas, en
el centro igual.
50 mm. centro
f 1:3.5
f 1:4.5
f 1:5.6
f 1:8.0
50 mm. esquina
f 1:3.5
f 1:4.5
f 1:5.6
f 1:8.0
En estos 50 mm. el resultado ha sido espectacularmente mejor, tanto en el centro
como en las esquinas que no se publicaron en su día. Una de las mayores sorpresas en
esta revisión.
En general y con la única salvedad de esos esplendidos
50 mm. a nivel resolutivo repite la nota de su "hermano" de Diciembre.
_________________________
VIÑETEO
Nos centramos en los 18 mm. que
siempre son los más críticos y empezamos a f 1:3.5 ya que los
f 1:2.8 son impracticables.
1ª Unidad
18 mm. a f 1:3.5 50%
de saturación.
1ª Unidad 18 mm. a f 1:8.0
33% de saturación.
2ª Unidad
18 mm. a f 1:3.5 70%
de saturación.
2ª Unidad 18 mm. a f 1:8.0
30% de saturación.
Empieza un poco peor y acaban prácticamente igual. Ese peor inicio se ve
correspondido con una ligera mayor resolución, correlación habitual por acercarse más el final del
círculo de visión al CCD en estos objetivos APSc.
_________________________
GALERÍA
Más que
una galería es una serie de seis fotos, con sus recortes de las zonas más
relevantes al 100%, en tres focales distintas y en dos diafragmas de la franja donde mejor se
desenvuelve este producto, f 1:5.6 a f 1:8.0.
Para ver la evolución de la definición se han ido compensado
las distancias en base a la focal de forma de obtener siempre un cuadro similar con la diferencia de distorsión en
perspectiva irremediable (hubiera faltado una grúa para los 18 y 35 mm.). Los recortes pueden presentar la
normal diferencia de paralaje sensor/plano.
18 mm. a 10 mts. -
Sol muy bajo
f 1:5.6
f 1:8.0
A partir de f 1:5.6 las esquinas extremas
pierden un alto índice de ACs aunque en contrastes muy altos de luz todavía veremos halos azules.
Tal y como se puede apreciar en los recortes a f 1:8.0 en la
zona central gana definición de forma apreciable y todavía más, debido al aumento de la P.C. que siempre solventa
algún pequeño problema de AF, en la esquina
inferior. Será en esas esquinas
donde veremos la mejora con más contundencia.
Por
debajo de los f 1:5.6,
y para distancias medias (10-20 mts.), las esquinas pierden bastante
definición no así en la zona central.
35 mm. a 25 mts.
f 1:5.6
f 1:8.0
 
Se repite el desarrollo
de los 18 mm. si bien al ir bajando la resolución por el aumento óptico las
diferencias,
con excepción de la esquina inferior, se van acortando. En la cruz es muy
leve la mejora y en el centro, aparte
de una ligera sobre-exposición, en este diafragma las diferencias son
inapreciables.
50 mm. a 40 mts.
f 1:5.6
f 1:8.0
En esta focal, al remitir las A.C. superiores se ha optado por
un recorte de una zona un poco más inferior para que se aprecie mejor la diferencia de nitidez pues en la cruz es
difícil de discernir y... bueno los comentarios son los mismos que en las otras dos focales.
CONCLUSIÓN
Se han expuesto solo los recortes de 6 fotos de todas las que se
han hecho con esta segunda unidad. Revisando todas se llega a la
conclusión de que esta unidad va un poco más fina que la probada
anteriormente, quizás la precisión en el AF sea la que justifique esta
diferencia aunque el comportamiento global sigue siendo el mismo :
- De f 1:3.5 a f 1:5.6 hay excesivas ACs
laterales en esquinas extremas unido a una baja resolución, siempre
contemplando el producto como un
2.8 EX.
- En aberturas grandes y contrastes de color o luz alta hay
importante A.C. de espectro azul.
- En el centro, ya desde los f 1:3.5 hay suficiente
resolución y contraste para tener unos buenos resultados en distancias cortas.
|
