Al evaluar este zoom irremediablemente hay que mirar a su antecesor de focales cercanas, el 14-54/2.8-3.5. por muchos motivos. El primero y principal es la toma de referencia o equiparación de los resultados que ha proporcionado el mismo captor [E-3].

Hay que tener en cuenta que los valores o muestras que analizamos pueden variar de forma apreciable en algunos parámetros según la máquina con la que los obtengamos.

El recién llegado nos da 2 mm. más de angular (+4 mm. equiv.) que en esta zona, hablando de 14 mm. representa un 14% más de encuadre y 6 mm. más de tele (+12 mm. equiv.), o sea nos vamos de los 108 a los 120 mm. en paso universal, aquí el diferencial es de un 11% menos de encuadre.

Puestos los mosaicos de todas la focales en el monitor y comparadas con el 14-54 vemos a nivel general que este nuevo zoom mantiene la calidad del anterior. En los 12 mm. aguanta el tirón de esos 2 mm. más de angular con unas esquinas mejores. Mejora sustancialmente en los 19 mm. al 14-54, focal donde el  tiene un "tropezón" inusual, en los 35 mm. queda ligeramente por detrás y los 60 mm. finales son menos contundentes que los 54 mm. del "pequeño".


   A favor :
   - Buena respuesta resolutiva en todo el rango focal en aberturas grandes y medias.
   - Ergonomía, volumen, peso, uso y acabados notables.
   - Notable corrección geométrica y viñeteo muy contenido en todo el recorrido focal.
   - Enfoque muy rápido y exacto.
    
  En contra:
   - Falta de nitidez en esquinas extremas a máximo angular.
   - Extensión excesiva del elemento telescópico que propicia habitualmente holguras en su uso.
   - Falta de contraste y evidentes ACs laterales de color magenta en los 60 mm. finales.
    

 


   Galería:  20 muestras  u




Opina tu también ►