NIKKOR AF-S 300/4 D IF ED
_______________________________________________________________________________________________________________________



8 de Abril de 2.014

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D600________________________________________________________________________________________________________________________________


La evaluación que puedo hacer de este teleobjetivo en esta primera toma de contacto la puedo calificar de notable. Es un producto que sus casi quince años de vida le están pasado factura, sobre todo por la ausencia de estabilizador que hace que algunos usuarios se planteen otras alternativas.

A día de hoy el teleobjetivo está siendo suplido por algunos usuarios mediante la flexibilidad del AF-S 70-200/2,8 G ED VR II con la adición del TC 1,4 que lo convierten en su extremo focal en un 280 mm. estabilizado. Pero, como "todo lo que tiene cara tiene culo", deberemos mover una masa de 1.740 gr. (1.530+200) en vez de los 1.440 gr. de este fijo.

Si el uso es temporal y podemos o tenemos el tele-convertidor está claro que el sobrepeso y mayor envergadura se conllevan de buen grado además de tener el plus del sistema de estabilización, que es un argumento de peso en estas distancias focales. Por lo demás es un buen producto, muy sólido y con unas prestaciones a plena abertura que no van a defraudar en absoluto.


A favor :
- Calidad óptica general de un notable alto.
- Calidad constructiva y de sus acabados excelentes.
    
Mejorable:
- Un poco de mayor contraste en la zona central.
- Más suavidad en la gestión del AF. (paradas)



Galería: 6 muestras                       

Coméntalo en el foro

Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición 8 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 9 (12.5%)
Viñeteo 10 (12.5%)
Distorsión Geométrica 9 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 8,63 (60%)
Versatilidad 4 (13%)
Construcción 8 (13%)
Relación Valor/Coste 4 (13%)

Nota Media

7,26

  
 

Volver al Análisis