A la hora de evaluar este nuevo zoom, como es natural, miramos al no estabilizado y sobre él se puede hacer en primera instancia esta evaluación/comparación. Digo en primera porque como podréis comprobar las fotos tipo de exterior no se han podido realizar debido a las constantes nubes y al alto % de humedad de estas dos últimas semanas. En cualquier caso reflejarán lo que hemos visto en estudio y en otras de la primera galería que se ha podido hacer. Faltará por comprobar la resistencia al sol directo y cruzado.

Construcción.-
El nuevo VR se aprecia más sólido, con una helicoidal más corta que favorece un AF más rápido pero que dificulta más la precisión en MF, evidente.
- El VR y el sistema AF rozan la perfección, sea en eficacia como en reactividad.
- Pesa 170 gr. más con un centro de gravedad igual, que ya es bastante adelantado dado su diseño y sistema de extensión.
- El filtro pasa del estándar 77 mm. a los 82 mm., conversión que se está produciendo en todo el segmento de 2,8´s.
Para los profesionales que busquen una herramienta efectiva el nuevo 24-70 ha ganado puntos respecto al no VR.

Óptica.-
A nivel global podemos distinguir dos zonas distintas: de 24 a aprox. 35 mm. y de 40 a 70 mm.

En la primera:
- El importante nivel de ACs laterales pasa factura en las esquinas con unos valores MTF50% incluso inferiores a los vistos en el modelo no estabilizado sobre una Nikon D600, no llegan a bajar más porque el contraste que ofrece es elevado. En el centro, desde plena abertura, ofrece un rendimiento excelente con muy bajas, casi nulas, ACs longitudinales.
- Los valores de viñeteo y distorsión geométrica son ligeramente superiores al modelo no estabilizado.

En la segunda, de 40 a 70 mm. (se invierten las tornas)
- Se corrigen las ACs laterales con unas esquinas extremas muy superiores al no estabilizado y aparecen ligeras ACs longitudinales solo apreciables entre f/2,8 a f/3,5 pero no importantes. Las zona de esquinas APSc tiene una bajada proporcional respecto a la curva centro/esquina extrema en 50 mm. y baja un poco en los 70 mm.
- Los valores de viñeteo y distorsión geométrica son ligeramente superiores al modelo no estabilizado.

Sin lugar a dudas las ACs laterales de su primera zona serán las que le pasen una factura negativa a este nuevo 24-70. Es un apartado fácil de dictaminar pero más complejo de valorar de forma global. Si miráis todos los zooms similares, todos tienen. Unos más en la zona tele y otros menos en la zona angular, por sentido común/uso, la primera zona en este tipo de zooms debe de ser la más "redonda" y en este caso no lo ha sido. A partir de aqui cada uno valorará más lo que le interese.

La última valoración que podemos hacer es su coste, 2.600 € de P.V.P.R. (900 € más que el zoom no VR). Vistos los resultados iniciales se puede decir que Nikon ha situado su precio a un nivel que evidentemente no se correlaciona con su rendimiento óptico.

A favor :
- Construcción, ajustes, sellado, sistema VR y AF sobresalientes.
- Nitidez en la zona central excelente.
- Viñeteo elevado en los primeros diafragmas pero con buena evolución en el diafragmado.
    
Mejorable:
- ACs laterales muy apreciables en 24 y 35 mm.
- Distorsión geométrica elevada, la mayor de grupo actual de 24-70/2,8´s.


Galería: pendiente

Opina tu también ►