NIKKOR AF-S 24/1.4 G ED
 _____________________________________________________________________________________________________________________
 


15 de Mayo de 2.010
8 de Marzo de 2.015


 

Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D3x y Nikon D810___________________________________________________________________________________________________________________

La evaluación global que puedo hacer de esta óptica es muy positiva. El único pero, dado el sobresaliente rendimiento en los dos tercios centrales, son las ligeras ACs laterales vistas en las pruebas de estudio que se trasladan de forma discreta en las fotografías de campo. Habrá que ver en un futuro próximo el diferencial cualitativo respeto a los 24 mm. del AF-S 24-70/2,8 G ED con un revisión de este último a 24 Mpx., hago referencia a este zoom y no al AF-D 24/2,8 por el excelente rendimiento del zoom en esta focal.


A favor :
- Excelente rendimiento desde plena abertura en la zona central.
Conseguir en una óptica de esta focal y abertura máxima unos valores de ACs longitudinales muy contenidos a plena abertura no es una tarea fácil. En este producto se ha conseguido, el nivel de ACs longitudinales es bajísimo.
- Distorsión geométrica contenida y lineal, es decir con muy poca inversión final. Este tipo de distorsión se corrige con más facilidad mediante soft.
- Construcción, acabados y accesorios excelentes.

En contra:
- Esquinas extremas mejorables en ACs laterales. No es una deficiencia importante pero dado el posicionamiento del producto sería deseable que rozara más la perfección.




Galería: 16 muestras                                



Galería: 20 muestras  (Nikon D810)         


Opina tu también


Coméntalo en el foro

 

PUNTUACIÓN  35 mm. (Prov.)

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  9 (50%)
Aberraciones Cromáticas 8 (12.5%)
Viñeteo 7 (12.5%)
Distorsión Geométrica 8 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 8,50 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste 5 (13%)

Nota Media

7,96

Ver resumen de valoraciones de productos publicados
 
 

Volver al Análisis