|
NIKKOR
AF-S 18-55/3,5-5,6 G
II DX
______________________________________________________________________________________________________________________ |
13 de Abril de 2.007
Partes de la Página
Definición en Estudio▼
Viñeteo▼
Distorsión▼
A. Cromáticas▼
Enfoque▼ |
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D200 _________________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
|
|
Comentarios definición en exterior. |
|
18 mm.
Estos 18 mm. se muestran excelentes desde los f 1:6.3.
Únicamente de pueden apreciar ligeras ACs en la zona superior (piñas)
del edificio. Los perfiles de alto contraste laterales (edif. gris y
ramas del eucaliptos) limpios y la
nitidez correcta. No hace falta cerrar más de f 1:8.0 para obtener sus
mejores resultados.
35 mm.
Baja la bonanza de los 18 mm. y aunque en la zona central el
rendimiento es notable, en las esquinas extremas y medias las ACs más la
bajada de contraste empiezan a hacer daño.
Se exponen las dos tomas con un cierre más que en los 18 mm., diafragmas
donde se obtienen los mejores resultados.
55 mm.
Pese a la natural bajada de resolución en estos 55 mm. el zoom mantiene unos
resultados de campo muy correctos, equiparables a la focal anterior dada la
ampliación óptica.
El fruto de este buen resultado se debe en gran parte a la importante bajada
que experimentan las ACs laterales, el contraste, como es
lógico, baja respecto
a la focal anterior. |
- Definición en
estudio.
Detalles en
Metodología ► |
|
|
Resumen Definición en
estudio |
18 mm.
El inicio en los f
1:4.0 y zona centro es espectacular a nivel resolutivo (58 l.p.mm.) pero
con un contraste todavía bajo (+/- 40%). Habrá que esperar hasta los f
1:5.0 para que el contraste mejore y se sitúe por
encima del 50%.
Las esquinas extremas aparecen perturbadas de forma continuada por
ACs
de color verde. La mejor zona de contraste se sitúa en los f 1:8.0.
35 mm.
Las
ACs bajan de una
forma muy apreciable beneficiándose la zona de esquinas. Aunque el nivel
resolutivo mantiene la tónica de los 18 mm. baja el contraste
sensiblemente.
Mejor diafragma f 1:8.0
55 mm.
En estos 55 mm. vuelve a bajar el nivel de contraste de forma
acusada, no así los valores resolutivos que continúan siendo muy buenos.
ACs laterales casi
nulas y mejor diafragma f 1:10
Como resumen de las tres focales probadas se puede decir que cumple con
creces cualquier expectativa que se pueda tener de un
producto de esta gama.
Realmente sorprende ver como un producto en apariencia tan humilde y
sencillo puede arrojar un rendimiento medio de este nivel.
Por pedir, el contraste podría haber salido un poco mejor.
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
 |
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
|
En 18 mm. a 2 mts. X
= -2.85%
En 35 mm. a 3 mts. X = -0.47%
En 55 mm. a 5 mts. X = -0.15%
|
|
Comentarios
viñeteo y distorsión
geométrica. |
|
Valores en ambos apartados muy correctos dado el tipo de producto.
|
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
En este apartado hay que destacar una leves pero persistentes
ACs en
los 18 mm. y esquinas extremas que perjudican la resolución en esta
zona.
En los 35 mm. suben de intensidad y alcanzan la zona media del cuadro,
bajando de forma ostensible finalmente en los 55 mm. |
|
Comentarios Resistencia Luz
Indirecta. |
|
Este apartado no se
ha podido comprobar por la falta del parasol dedicado. |
-
Enfoque y Fotometría.
Detalles en
Metodología
► |
|
En modo AF el enfoque es
excelente. Este producto, aunque muy básico de gama, está dotado del tipo de
enfoque SWM (AF-S) que lo hace sumamente rápido y silencioso.
En modo MF la holgura del elemento telescópico pasa factura y la labor se
complica. La longitud de arqueo es correcta pero no la holgura de oscilamiento o contragiro.
|
|
|
| |
