|
NIKKOR
AF 18-35/3,5-4,5 IF D
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
Enero de 2.006
Partes de
la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Nikon D200 _________________________________________________________________________________________________________________________________ |
Vistas todas las pruebas y después de dos semanas de uso +/- continuado la
evaluación que tengo que hacer de este objetivo es muy positiva.
Lo primero que le pido a un angular, fijo o zoom y además es condición "sin
equanum", es que a máximo angular y a una distancia mínima de 50 m.
proporcione una imagen con buena nitidez. ese es el primer punto donde los
productos mediocres se vienen abajo.
En este caso a f 1:4,0 y 18 mm. ya disponemos de una nitidez aceptable, la
cual va subiendo de forma totalmente previsible y progresiva según vamos
cerrando diafragma hasta f 1:9.0.
En los 24 mm. sigue con el mismo comportamiento y en 35 mm. , dado que
empezamos con un diafragma menos, el despegue desde abajo es superior dando la
máxima nitidez global a 35 mm. de focal y f 1:9.0.
El hecho que a 35 mm. tenga una abertura máxima de f 1:4,5 no ha de
preocupar o por ello menospreciar a este producto, he probado muchos de
máxima abertura superior que resultan inferiores, donde los f 1:3.5 - 1:4.0 y f
1:4.5 a 35 o 40 mm. son totalmente inutilizables.
En este caso en 35 mm. a f 1:5.0 y f 1:5.6 tenemos nitidez más que notable,
evidentemente no tenemos los mismos tiempos que podríamos obtener con el
Nikkor AF-S 17-35/2,8 D pero hay que sospesar el diferencial de costo y lo
que le vamos a exigir o lo que podemos o queremos desembolsar.
Es un producto muy recomendable para usuarios Nikon que quieran llevar de
viaje un objetivo ligero, polivalente y de calidad. Para los que les guste
la fotografía paisajística o su focal para interiores les cuadre con sus
necesidades.
Yo lo resumiría como un producto muy equilibrado y con unos resultados que,
dada su apariencia externa, me han sorprendido de forma muy positiva.
El único punto oscuro en esta prueba lo ha puesto esa deformación geométrica
en la zona izquierda de esta unidad, pero que yo no valoro a nivel genérico,
pues me he encontrado con otros productos que también puntualmente han
tenido ese u otros problemas.
A favor :
- Buena definición y color a máximo angular y diafragmas grandes.
- Tamaño y peso muy contenido.
- Ergonómicamente muy bueno.
- Parasol de serie aunque escueto.
En contra:
- ACs laterales mejorables.
- Poca protección del parasol.
- Excesiva holgura en anillos del MF y zoom
- Acabado superficial mejorable.
Galería : 8 imágenes
Opina tu también
►
|
