NIKKOR AF-S 18-140/3,5-5,6 G ED DX VR
_______________________________________________________________________________________________________________________



29 de Mayo de 2.015

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D5300______________________________________________________________________________________________________________________________


La evaluación de este zoom entra de lleno en el concepto global de los zooms todoterreno de kit. En este caso en solidéz constructiva, agrado de uso, ajustes, acabados, etc... el zoom pasa la prueba de forma notable. En cambio en uno de los apartados de su rendimiento óptico, en concreto en el de aberraciones cromáticas laterales, no está en línea con algunos del segmento anteriormente descrito.

En los apartados de viñeteo, distorsión geométrica y rendimiento de color el zoom aprueba le examen y está en línea con este tipo de zooms, incluso mejor que algunos.

Recordar que tanto el viñeteo como la distorsión geométrica la gran mayoría de fabricantes, en este tipo de productos, lo dejan en manos de las correcciones por soft. Prestaciones que se incorporan en máquinas como la Nikon D5300 donde se ha probado y que cada día lo hacen mejor.

* Tan pronto como sea posible se revisará otro zoom alternativo de este formato: el
Nikkor AF-S 18-105/3,5-5,6 DX VR

A favor :
- Construcción, ajustes y acabados notables como zoom de kit.
- Nitidez en la zona central notable desde 18 hasta 70 mm.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas laterales muy mejorables.
- Distorsión geométrica mejorable aunque en línea con zooms de similar rango e incluso ligeramente mejor que otros.
- Carencia de parasol de serie.


Galería: 24 muestras                    


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  6 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 3,5 (12.5%)
Viñeteo 6,5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 5,5 (12.5%)
Color 6 (12.5%)
Media Óptica 5,69 (60%)
Versatilidad 9 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 5 (13%)

Nota Media

6,14

  
 

Volver al Análisis